对十五届全国券展的一点建议

——谈专题的征集和评奖

在第十四届全国券展的筹备阶段，组委会曾设想由各地券协在内部选拔优秀作品再送展，以保证全国券展的高水平，评委只能参展不能评奖，以保证全国券展的公平性，然而碍于人情关，这两条最终都没落实。

全国券展每两年一届，是一个检验和提高券友水平的平台，应该是高水平的精品券集的盛会，绝不能搞成一个只求规模，上数量，降质量的展览。因此严格的选拔机制是必须的，在券展开始前一年，就由各地券协组织会员准备展集，然后评选出最好的作品，并附上推荐意见，再送交展组委会，凡有券协的城市，一律不接受个人直接送展，没在券协的地方，券友可以在异地参评，也可直接寄给组委会，但组委会应根据用作品的水平决定是否让其参展。

在评奖标准上存在两大误区，似乎只要是精美或历史悠久的券组成的专题就一定是最优秀的，其实不然，全国券展不是门券设计展，也不是文物展，而是门券收藏文化的展示，既然提升到文化的高度，就要求参展作品必须具有思想和内涵，空具华丽外表的躯壳怎比得上外表朴实，内里睿智的头脑，二者兼具当然是最好的，但在二者不可得兼的情况下，宁取后者，弃前者。笔者建议以后展览只评单项奖，不设综合奖，如最佳创意奖，最具思想奖，最具历史价值（指老门券），最佳编辑奖，最佳趣味奖等，一部专题可获多个单项奖，评不出奖的单顶奖可以空缺，这样就能让广大券友明白，每部获奖券集的长处在什么地方，也好取长补短，互相学习，对提升门券收藏文化的总体水平将有极大的帮助。

在评奖规则上存在不足。一是评委们既当裁判又当运动员，显失公平，建议评委们参展不参评，一定要参评就须放弃评委资格。二是评奖过程不透明，有人情分之嫌，建议在评奖过程中引入回避机制以示公平，如重庆的评委就不能给重庆券友打分，但可给异地会员打分，获奖作品最多的协会可颁给团体奖，这样就可杜绝评委间互相为本地会员拉人情分。三是评结束后，对一些争议较大的获奖或落选作品，组委会没在回应，建议在评奖结束后引入申诉机制，券友们争议较大的获奖作品和券友不服落选结果的，可上诉至组委会重新评审，组委会必须给出获奖和落选的理由，以服人心。

没有规矩不成方圆，严格的选拔机制和评奖机制是全国大展成功的基础，有思想、有内涵的作品数量是衡量全国大展成功与否的标准。提升门券收藏的地位，不单是靠人多来扎场子，还要看集藏者的文化功底和我们展览水平的高低。

( 重庆 那崇翰写于2006春节)