从贴片论争谈观念更新

去冬今春，券界几位知名集友先后发表了主张使用非标小贴片的文章，我们是好朋友，但是，不能以个人感情来判断贴片探讨的理论是非，有鉴于此，笔者从讨论的关键话题切入，谈自己的看法。

一、有的集友提出“贴片规格源流形成”和“贴片国际标准化”的论点，用邮展标准贴片来否定券展标准贴片的推行。这种观点，我们不敢苟同。

从理论上讲，集券文化是旅游文化的分支而不是“集邮文化”的分支，追溯门券发展历史，理不出两者的传承关系，找不到门券嫁接于集邮的痕迹。门券是门券，邮票是邮票，两者不相同隶属，都是独立的藏品。因此，我们有理由排斥在贴片规格上应同源循规的理论，改变与邮展贴片接轨的思路。

从实践上看，今天的门券比昨天长，已是不争的事实，尺寸扩展和形式多样，趋于明朗。从集券而非集邮的实际出发，使用大幅面贴片参展，已是必然。当然，集邮贴片应该也必须与国际接轨，去执行“具有最佳黄金规格”的国际标准。集券则不然，因为目前世界上尚无国际标准可言。相反，券展源于中国，趋向世界。我们倒可以理直气壮地谈设计券展“与中国接轨”的蓝图，使其在券展风靡于世界的未来，成为国际展事上最具有中国特色的一道风景线。

二、贴片的选定，应该从实际出发。所谓实际，当要指门券幅面有别于邮票的实际，之外的交流、保存等等，皆应退于从属与次要。我们不能说大贴片邮寄困难，而小贴片可以装入信封安全寄达，包装牢固是邮寄免损的关键；我们也不要图编辑的方便快捷，去取替劳神的精雕细作。凡是“专题”创作，都要付出辛勤劳动，轻松的捷径是没有的。

贴片制作创作专题作品的一个环节，应该服从于总体创意，有利于主题思想的表述。在具体操作上，要正视门券幅面趋长趋大的客观事实，放弃沿用多年、专为邮票尺寸设计的小贴片，改用适合门券实际的大贴片，把最能表现展集主题的长大门券无一遗漏地包容并展示，这才是从实际出发的准确诠释。

顺便提示：我们探讨贴片的前提，是参加全国届展，议论的对象是专题作品，并非互相交流欣赏，保存藏品的门券册。

三、有些集友耗费多年心血制成若干部小帖片专题，舍不得推倒重来，我们理解其精力上经济上的具体为难，但又不得不指出这是因循守旧、故步自封的思想观念在贴片改制的必然反映。

具体分析，大凡数十部专题量，多有若干年前的作品。据笔者之见，若干年前的专题创作，在思想性、艺术性、技术性方面的构思，受其主观水平和客观局限，总会留下些许多遗憾，信息时代的发展变化太快，若干年后，适用原专题的门券在种类、版式、图文上不知增加和变换了多少。就是作者本人的集券素质和创作水准，也会有相当的长进和提高。倘若利用贴片改制的时机，对原有专题丰富完善或再创作（即谓推倒重来），本是与时俱进的明智，这又何谓“劳民伤财”呢？

发此悖论的集友，一是认识上的偏差，看不到展示功能是贴片规格的第一要素，误把使用的方便、快捷当成选片的原则。二是图方便省事，欲一劳永逸，更不愿动心思去分析和顺应届展的走势和要求。三是片面追求专题数量，不愿花费精力和时间去拓展专集的文化内涵，升华参展作品的份量。

据悉，还有大骂全国届展对贴片的循章规范，这是私心未逞的个性爆发，不在本文讨论的范围。不过应该指出，以次举证并不能证明采用小贴片的正确。如果咒骂可以解决理论是非，那不是券界整体素质的悲哀吗？

四、贴片规格的改革，是券界总体水平的一次提升，一种进步。贴片争论反映出观念的差异和多元意识的交流，折射出门券理论界的开放和繁荣。

不破不立观念的转变是根本的转变。在这场坚持进步，反对故步自封的观念交融中，我们仍然主张借鉴集邮等其他传统藏项的先进理念和优良元素，但是我们拒绝生搬硬套，去克隆并不适用于集券实践的某些硬件。走自己的路，坚持旅游门券收藏文化的主线，这是繁荣券界的历史必然。

——撰文：刘向东，张健为

2006-05-13