门票呼·书签呼

 我是一个门券收藏爱好者，在这些年开展的交换、购券活动中，本人尤其喜爱塑料类门票。塑料类门票大多出现在改革开放之初的八十年代初期，它与文革时期的语录券及豆腐块小字券有天壤之别，因文革时期的语录券充满严谨的政治色彩，豆腐块小字券过于苍白，没有美感，虽然，它们的出现也曾代表着一个特定的历史时期。文革语录券，因多数不属于旅游门票的范筹，故开始是不受券界欢迎（指早期）。而塑料类门票出现，它打破文革时期的那种禁固，以明快的色调，充分展示其丰富多彩的旅游风物，与语录券、小字券形成的鲜明对比，很快成为券界宠儿及个别大腕追逐的珍品。

但是，随着时间的推移，券识的增长，在交换、市场上淘券、网购活动中，慢慢对塑料门票中有些冠以 “旅游留念”、“参观留念”、“游园纪念”等“塑料券”称号的塑质及纸质藏品表示疑问，从它们构图及个别票图上的文字看，和同时期发行塑料门票相近似，但经分析对比等，个人认为属书签多些，只属于旅游产品范筹。现将我这些年收集到，又怀疑为书签藏品分如下几方面，作展示对比，梳理理其实质，正其门票还是书签之身份。

在讨论这题目前，首先要分清楚门票和书签两者关系。门票（包括赠券、招待票等景点认可的票证）是景点及场馆的入门凭证，当然是在进入景点及场馆时在相关地点售卖，属有价证券。而书签大数在景点的旅游商场、书店内有售，只是旅游纪念品的一个种类，不能作门票使用，也不属有价证券。

  一、旅游留念、参观留念是门票还是书签

     1、正规的塑料门票特征：指由旅游风景区（点）、博物馆、遗址等相关部门负责印刷发行的，是实用的进入风景区（点）入门凭证，在大多数票面上印有相关景点名称及图案外，正规的门票上必有存根、副券、门票、游览券、参观券等文字要素，最少是有其中的一项以上文字出现才算符合真正门票的特征，更严格一些的门票上还印有票价、每券一人、流水编码、无副券、剪角、打孔作废等信息，如下图一、图二、图三所示，真门票也。

          有副券、票价、只限一人等信息特征的门票。

                有门票副券、打孔作废等信息特征的门票。

有副券、流水编码等信息特征的门票。

     2、近似门票的“旅游留念”书签：由于此类书签和正规的塑料券，在外形看比较接近，除正面图案上印有“旅游留念、参观纪念”及景点名称文字外，根本没有门票上必有的存根、副券、门票、游览券、参观券等文字特征，更有一些人，特意在书签上人为地打孔、剪角，刻意造假，求卖个好价钱。就是这几个字，给大数券人们发出一个错误信息，或者说，有部分人甘心认为印有“旅游留念、参观纪念”文字的就是门票，却不愿意接受“旅游书签”这个现实。因这类书签在各地都用，种类多不胜数，故列出几枚图案供大家参考。

以上四枚非常近似塑料门票类形的“旅游留念”塑料书签，也很容易使人误认为门票。

    这枚北海银滩是广西北海市的著名海滨旅游景点塑料片，正画面上除景点名称外及左上方被人为剪去一角，没有一点门票的特征。

     二、图案相同或几近的门票和书签

  这类图案相同或非常接近的门票和书签出现，各时期都有出现，估计是出自同一的设计者，为节约成本考虑，由景区统一负责印刷发行的产物。该类形图案非常接近的门票、书签有塑料和纸质品两种材质出现，如你没有见正式门票之前，你定会将书签视为门票，因书签精美的图案，再加上塑料材质这个原素，故人们很容易会发出误判的信号。如此时将同图的门票、书签放在一起看，再一对比，谁是谁非马上就明白。因真正的门票上具备其特有要素，而书签上没有门票的特征。再加在印刷着色上有一定的区别。

    此门票和书签画面图非常相近似，只是材质不同，左边的门票是纸质，右边的书签为塑料。

 目前，同图的门票、书签，我手上只有广东惠州西湖及韶关丹霞山二种券，估计各地都有不少这类藏品。另，现今展示的这枚丹霞山门票，原本我也不相信是门票的，从画面上看只有“丹霞山留念”的中英文字样，没有上述的门票特征，不具备门票特有的要素（见图），但又留下明显撕去副券的齿痕，一时迷惘。后来，在一个偶然的机会，在券友处见到此票的全品券才正式相信是门票。

                          这枚塑料券品没有副券，但留下撕去了副券明显的齿痕。

                             上图是名称相同又非常近似的齿痕书签。

    三、红色题材类游园纪念品

    此类形藏品大多出自国家重大的节庆纪念日，举办庆祝活动时发行的纪念品。记忆中，此类游园纪念品在上世纪七、八十年代时比较多，在国家重大节庆到来时，全国各地都有举办庆祝活动及发行的游园纪念品。据知，该类游园纪念品除在相关景点出售外，过别地方在新华书店也有售，现今在收藏市场上也不时会见到，一般价比高。按实说，此纪念品从题材、设计、印刷等各方面都非常精美，属红色专题类，深受藏友们喜爱，这是不争的是实，在组集上用它作一些补充点缀，也是可行的。如果，硬是将其冠以“门票”之名，那实属自欺欺人了。

    以上几点，本人经这些年集券过程中只是发现一些问题，也不反对券友用“旅游留念、游园纪念”等藏品组集，相反，如能巧用此题材，实有画龙点睛之妙。现整理成文，实属个人见解，谨作抛砖引玉，供大家研究探讨。

                                                                      广州：何锦雄

                                                                    2015年9月6月