2015年全国门券收藏论文评选活动征文(8)

试论当前券界之急需

江西  彭安荣

    【关键词】 当前券界之急需  试论探讨

【内容提要】本文从当前券界之现状，试从四个方面剖析，探究其化解攻略及解决办法。

【正文】 目睹券界的日渐发展，喜上眉梢。回顾券界的成长历程，从上世纪70--80年代的初萌，到如今的硕果累累，历经几十个春秋，其中饱含着多少券友们的心血。

综观当前券界，人才济济，老少同堂，藏龙卧虎，富庶兼备，已具有良好的继续发展势头。但也不容乐观，许多没暴露、已暴露或正在暴露的现象以及某些制约发展的瓶颈，足以说明应该很好认识券界当前之急需，以求谋取较为切实的解决办法。

一、组织的健全与领导功能

先看看券界高层。初来由散在性的个人收集到成立门券协调组（以《旅游之星》刊物传递信息下达通知），到后来挂靠中国民间文艺家协会组建的“中券委”（办理全国会员登记和发证），以至再后来“中券委”自动消亡，到现在成立的全国协调组识，经过了多次曲折迂回，虽然没有正式的社团名称，但“高层”现在总算保住了框架。

应该说，“高层”领导们在石家庄全国17展以前，确实起到了协调领导作用，做了大量工作，有目共睹，也为现在的发展奠定了基础。但17届展以后的日常工作中，除理论部外，有组织的大型活动很少见。在此，应特别赞赏“两网”（门券收藏研究网、朝花网）“一刊”（门券博览），多少年来，是他们以形形色色的多种活动，吸引和团结了全国券友，时时注入正能量，维护着券界的正常发展。

现在的“高层”也做了不少指导工作，但不很理想。且不论其它，原定全国的《词典》编纂工作，已经建立了写作、搜集资料班子，落实了人员，曾经沸沸扬扬了好一阵子，令人兴奋，可后来，渐渐冷场，声息已弱，直至没有了动静。大家理解，如果单靠理论部的少数人，面对浩大的编纂工程确实是无能为力。更有甚者，还听说衡阳18届展后的19届展，花落何处，至今也无人知晓与问津。

再看看各地的门券组织。近几年来，发展虽然很快，究其管理，有的隶属于当地社团组织或收藏协会，有的仍然“独立”，无依无靠，还是无人痛爱的“孩子”。各地组织，诸侯分封，我行我素之现象无处不见。究其原因，正是因为缺乏一种全国性的统一管理体制，才有如今这尴尬。我想，如能弄得个正规“名号”，如集邮协会、中国记协、律师协会等，（连我这行业都有个“全国中医药协会”），这对券界来说，无疑方便得多。

话得说回来，毕竟全国的门券组织不是行政机构，高层领导也是无任何报酬的“玩家”，包括各级组织的领导们为券友们所作的工作都是奉献。

据民政部2012年6月21日在京发布《2011年社会服务发展统计公报》显示，截至2011年底，全国共有社会组织46.2万个，为何唯独“容不下”门券收藏这一组织呢？按《社会团体登记管理条例》规定，申报是有些难度，其规定在50人以上，3万元活动经费以上。但事在人为，这人数不在话下，经费几万元也不是问题（可在会员会费中筹措）。关键的关键，难就难在谁会热心去办这事。可喜券界藏龙卧虎，囊括了社会各阶层人物，希望能有几位热心于门券事业、乐于奉献、精力体力充沛，且在京城或影响大的都市里居住者，积极操办，何愁事不成功？在这里，别说我是“嚼梅不知牙齿酸”，这只是我的想法吧。

有了顶力的全国组织，犹如雁群中有了“领头雁”。凸现其强力的领导功能，才能名正言顺地指导部署工作，才能号令各地“诸侯”，更好地安排全国各地门券组织开展新的、正规有序的工作与活动。

二、创建和谐的券界氛围

随着门券收藏爱好者的增长与券界队伍的扩大，受社会经济的影响，券界交流不只限于原来的友间相互交换交流方式，有了拍卖、地摊（包括床头）买卖、交换自选、网络贴图相互交换等等新作法，由此，新的矛盾也不断产生。自去年以来，曾有《朝花》网与其它门券商业网站，爆出多次因交流、买卖而引发的纠纷与争吵。最近不久，我本人也经历过一场不愉快，至今还心有余悸。究其原因，主要是友情概念淡薄。门券进入市场，由于经济利益的驱使，有的人不适应、不赞同原来传统的交流交换方法。其实，说穿了，门票在玩券者手中是“宝”，但对于不爱好的圈外人是“用过了的废品和破纸片”，不屑一顾。有关此事的探究，我曾在去年的《券研网》上以《金钱买不来的友情》为题，专门论述了此事，这里就不赘述了。

其次，是缺乏包容与宽容。在日常交换、选买中，任何一方，都难免有不是故意的疏忽之处。古人尚有“智者千虑，必有一失”，何况今人乎？千万别为了区区几枚纸片而脸红目赤，动辄指斥，伤情伤人。须知，门票是可以弄到的，感情裂缝的修补是不容易的。这种情况，多因券友年龄的差异，方式方法的一时不适应所引起，只要多点沟通，多点包容与宽恕，是完全可以避免的。这就要求“两网一刊”多从这方面挖掘正能量文章与实例，不回避现实，不和“稀泥”，就事论事，讨论争鸣，以公正的正义感，弘扬正气，克服与抑制歪风，重情义，轻钱财。如此，则能更好地创建与巩固券界的和谐氛围。

三、券界的传承当从现在抓起

每见券界媒体上，有人因为年老或后继无人而转让全部所藏，多数上了年岁的朋友也担忧身后的传承问题时，令人倍感心酸。

综观当前券界，年轻者屈指可数，山东的马聚海先生、浙江的陈捷先生、河北的林强先生……等屈指可数，对比我们应该是“年轻”，但我估计他们也应该过了“而立”或“不惑”之年了。看看每次全国或地区性的门券活动报道图片，绝大多数都是一些白发苍苍的翁妪，真令人揪心。

常见网上报道川券委或乐山券协、承德券协等组织丰富多彩的门券展览活动，我为之叫好！还有各地很多门券组织或个人展览进社区、进学校的成功展出报道，也令人振奋。郑州交流会时有报道河南大学生魏先生加入券界队伍，更令人高兴不已。

券界的传承当从现在抓起。一是家庭的培养与薰陶，让孩子耳濡目染，从而激发其爱好兴趣，淳淳善诱，逐步指导。二是由当地的券协出面，联系学校开展集券讲座与示范展览。三是请网络媒体的热心撰稿者们多撰写与发表此类信息文章，多采撷这方面的新闻报道，进一步做好门券传承的普及与宣传工作。

四、门券理论的探究应进一步深入

宜宾全国第九届门券理论研讨会后，全国门券协调组织理论部已经充分注意到这一问题，有了这方面的工作布置与目标，但按券友间的评论，是“风声大，雨点小”。除了历届征集数篇论文召开一次研讨会以外，其余时间未能真正组织过什么学术讨论，所以，对券界某些方面的理论争论至今仍无统一。这点，大家能理解，“高层”功能的徘徊，的确让人不能放手大干。

目前，在几年前有关纪念券的不同意见后，又有资深券友提出的关于各地交流会纪念券泛滥的问题、有关均衡论引入门券界的问题、券与票的界限问题、交流会的报道问题，等等，细思之下，有些觉得有理但又感觉似是而非。但有的问题，也的确在某些方面成了“瓶颈”而制约了券界的发展，不得不引起人们再度深思。如此问题，建议应该进一步探讨。必要时，理论部可以借助网刊媒体，选准议题，一年中定期或不定期地举办一次或几次讨论，允许学术争鸣，形成共识。

【尾声】以上所论，就事而谈，我是想到什么说什么，不是针对任何人与任何组织的，请勿对号入座。

因为本人水平所限或认识肤浅，若因个别用词激烈或不当之处，也祈请各位师友们批评赐教。