十研会征文（28）门票研究必须发扬学术民主

‍‍‍‍

门票研究必须发扬学术民主

‍陕西 林延军‍

门票研究也是研究，既然是研究，它就是一种学术性活动，既然是学术性活动就应尊重学术民主，发扬学术民主。而现实中的情况，不尊重学术民主，使学术民主得不到发扬的现象比比皆是，我认为出现这种现象的原因有三：

一、不懂得学术民主的基本要义。由于不懂得，所以将门票研究中的学术之争，往往引申为门票收藏爱好者相互之间的关系之争，划不清人际关系与门票研究之间的辩证关系。笔者这些年与张健为先生、袁景中先生在门票研究上时有争议，但这只是学术争鸣，目前有的观点趋于相近了，有的是各执己见，但个人之间的关系却因为学术争鸣而越来越好。

二、不实事求是，“文革”思维作怪。有的门票爱好者“人品、文品”中透出没有骨气，当面大为认同的观点，回到家中接了几个串联电话，马上改口，将人情关系置于“实事求是”准则之上，而后说假话，写假文章，进而出现“文革文风”的文章。何为“文革文风”的文章，就是不管你对门票研究的文章的观点有多么的正确，论点、论据多么的有力，只要不和我们的观点一样，统统不对！于是就写文章举歪理反驳。

三、将官僚行政作风带进门票研究活动中。门票研究是学术性的活动，应在学术民主下进行争鸣，有话好好说，大家应摆事实讲道理，用文章来争鸣。而现实中则不是这样，对一些热点讨论的问题，几个人凑在一起，在人情关系的左右下，举个手，表个态，做个记录，然后出个“关于某某问题的会议纪要”，这哪是搞门票研究啊？这分明是“退了休还要过官瘾”用“官僚腔”来搞学术研究。这是影响门票研究向前发展的恶习！

门票研究中发扬学术民主要求在真理面前人人平等，不管“大知识分子”、“小知识分子”还是“幼儿园毕业”的，都应虚怀若谷，包容兼蓄，举贤荐能，提携后进，要鼓励年轻的门票收藏研究爱好者敢于发表和坚持自己的见解，敢于质疑和有超越“权威”的思想。

门票研究的学术民主作为民主的一类，当然要尊从民主的一些特征，诸如身份平等、互相尊重、讨论交流等，然而学术民主又是一种特殊的民主，一些常见的民主规则并不适用于门票学术研究，如前所述的举手表决形式，即多数决定，民主集中、协商一致等形式；由一些外行去投票决定学术问题肯定不行，即便由门票研究爱好者来投票，也不能决定学术的正确与否。

门票研究的学术民主与学术自由密不可分。学术自由就是排除外在的强制。学术自由包括学术兴趣、学术方法、学术观点等的自由。门票收藏研究爱好者完全可以依照自己的兴趣，遵从自己的方法，坚持自己的观点，而没有必要去屈从或服从外界的意志。

    门票研究的学术民主应鼓励学术争鸣。由于掌握的门票及其材料的不同，以及思想方法的不同，得出不同的结论是自然的和不可避免的。要达到普遍的、真理性的认识必须经过不同观点的相互交流、相互比较，并经过时间和实践的考验才能形成。要积极营造诚信、宽松、和谐的学术环境，鼓励自主探索，提倡百家争鸣，通过门票研究的学术民主推动门票研究的学术创新，进而创造门票研究的学术繁荣。

门票研究要想稳步前进，就必须尊重学术民主，就必须发扬学术民主，只有发扬了学术民主，门票收藏的创新、门票研究理论的创新才具有了真正的空间。

【审稿：林延军；编辑：王建池】

‍‍‍‍