十研会征文（31）浅论门券分期及范围界定

浅论门券分期及范围界定

刘向东

摘要

本文从早期券断代切入，分析了在门券交流活动中对门券年代分期的概念模糊和形成原因；阐述了规范门券断代的重要性；梳理出门券年代分期的五种名称，并着重对其中的旅游门券进行深度解析。为了形象表述分期名称，还在文末附有相应的门券示例。对于今后《门券辞典》的编纂和展览评审实施，有一定的参考价值，特别是对门券价格评估，具有现实指导意义。

关键词

初期券  中期券  近期券  文革券  旅游门券

前言

在门券收藏活动中，有些人把上世纪80年代（简称80年代）的门券称为“早期券”，这种说法显然不对，但很难看见券刊、网站有过署名文章对此进行纠正。笔者关注此事，因此撰文。

门券产生年代有着特定的历史背景和文化背景，关乎本身的质量、档次、价值和收藏意义。券界对同年代门券断代称谓口径不一和范围界定的随意性，反映了门券基础理论研究滞后而致的学术语言混乱，亟待我们用科学的断代法则去研究和规范。

研究门券断代课题，可以触摸门券产生和演变的脉络，了解中国现代历史发展轨迹，认识新中国取得的伟大成就。同时，对提高门券收藏展览的质量水准，也具有重要意义。

一、对早期券一词的思考

早期券的说法由来以久，大家都懂这是指时间“早”和“久”的意思。至于把80年代门券说成“早期券”，一是进入券界不久的旅游爱好者，只看到上世纪80年代旅游蓬勃发展带来的门票副产品，或又联想起券界兴于80年代的故事，无意间形成“早期”的误判。再是一些券商兜售库存门券的习惯，故意进行蛊惑人心的宣传。说到这里，不能不提到《门券收藏散论》和《旅游门券与收藏》这两本集券工具书。作者从不同视角提出相同的早期券概念，并将所属年代界定在民国和民国以前时期（1）这就从理论上澄清了早期券一词的概念混乱。

笔者基本上赞同李氏观点，只是对早期券的本意解释和迄止时间，一直在进行思考：

思考一，早期券的本意阐释，值得推敲。早期券与初期券意通，但不如用初期券表述准确。“早期”的本意只是在时间过程中靠前的意思，而“初期”则是时间过程开始的最初阶段，即具有“第一时段”的专指性。这样的诠释，可以在《现代汉语词典》里找到相应的支撑依据。

思考二，在门券收藏理论研究范畴，对最早时期门券本义的准确表述，还是使用“初期券”这个专用名词更为妥当。

思考三，早期券的终极年限值得商榷

“早期门券是指民国和民国以前的门券”的界定是正确的。不过在中期券起始时间的划分上却出现纰漏，两次提出门券的“中期”划分从50年代开始计算（2），照此算来，1949年就被划到“早期”了？！显然，这是因为疏忽造成的理论混乱。

众所周知，1949年10月1日是中华人民共和国成立的日子，建国后至1950年前的三个月时间，绝对不是“民国时期”！因此，上述早期券分期年限的结论，必须推倒重来——只有确认新中国成立之时作为早期券和中期券的分界线，即把早期券的年代定格在1949年10月之前，才是科学的和正确的。

二、中期券的断代原则

门券的时段分期，一般都以10年为单位，用“年代”来表示，比如50年代，80年代等等。这种粗线条划分，便于记忆和操作，有一定的实用性。我们在年代分期上，既要遵循这种约定俗成的习惯，同时还要从一般性中发现特殊问题，进行具体分析，作出具体处理，以避免出现界定偏差。这是研讨本题之前应该阐明的观点。

中期券在新中国诞生时起步，这个时代背景生就其特殊性，成为影响相关年代分期的一条原则。由于中期券与初期券的启承关系和背景特殊，一方出界，彼此牵连。因此界定时不能粗枝大叶，必须过细。

“中期券是指中华人民共和国建国以后50-70年代的门券。” 这个结论看来正确，其实有误。从字义上理解，这是指建国后的50-70年代，并不包括40年代末期的1949年，问题就出在这里。1949年10月1日，标志新中国与旧中国的政权交替，标示两种不同社会制度的分野。这个非同寻常的时代背景，规定了民间藏品分期断代必须和中国历史断代接轨的原则。因此，中期券的起始时间界线又宜细不宜粗，其年代界定应该修正为“中华人民共和国建国之后至70年代”。这是一条不可含糊，不能更改的铁定原则，否则会涉嫌政治错误。

界定中期券，还要注意其间“文化大革命”的特殊性，不能简单地把中期券与文革券相提并论， 混为一谈。从断代规划的目的和实际出发，把有“文革”时代特征的门券从中期范围里单列出来，是一种科学的梳理，体现了对文革券生成历史的求实与尊重。

三、文革券的典型特征

券界对文革券的年代界定曾有过大同小异的讨论，总的来说，对“文革十年”时空框架的认识是一致的，只是在具体年份的前移后推，存在不大的差异。

藏品断代属于民间收藏领域的理论研讨，不比考证中国历史那样严谨。文革十年的时空概念，已有权威的历史定论，完全可以引入文革券的年代范围，在保证这个10年的前提下，把文革券的年限延长一年，界定在1966年至1976年，是一种求实和灵活的表现。因为门券的终止时间一般都有一个渐进的过程，延后续用的现象十分普遍，文革券也不例外，谁能担保1976年的门券不是上一年的老面孔？

文革的时间记号和标志特征，是文革券的基本秉性。比较而言，时间记号还不是鉴别文革券的核心依据，否则大量的中期同代门券亦可按时入座，这就失去了单列文革券的收藏意义。“文革的性质对历史发展具有极其罕见的特殊性，在中国历史发展上有着非常重要的研究价值”。（3）严格的说，文革典型特征才是鉴定文革券的核心依据。所谓“典型”，是指具有“文化大革命”的典范标志，一眼就能识别；所谓“特征”，是指具有区别于其它（包括同年代）门券的鲜明个性，表现为从形式到内容都与众不同。

特征一：毛泽东图像（简称“毛像”）

开国领袖毛泽东是“文革”的发动者和领导者。在文革时期走上个人崇拜的巅峰。文革券上的毛像，见证了那个激情燃烧的岁月，因此成为识别文革券的典型标志。

特征二：毛主席语录（简称“语录”）

在文革时期，“毛主席的话句句是真理，一句顶一万句”，语录家喻户晓，被奉为圣旨。文革券上的语录，记录了十年时间的神化膜拜，留下了特殊的文革印记。

特征三：红色意象

红色意象是文革时期特有的政治色彩，为文革券的文字、符号、图案、版色留下了时代烙印，使其内容和形式都散发出有别于其它门券的政治气息。

具有上述特征的文革券，因其非常特殊的历史背景和典藏价值，加之存世量稀少而弥足珍贵，其身价扶摇直上。2012年11月，一枚江苏省善卷洞文革券拍出5000元高价，而同一景点的非文革门票近乎垂手可得，由此可见文革券典型特征的收藏意义。

四、近期券的断代探讨

近期券是券界理论层面使用的学术研究名词，近期券与初期券、中期券相比较而存在，因排序而具名，系承启而发展。券界说80年代至今的门券为近期券，基本上形成共识，这是两个因素成全的。

其一，按照断代分期的排序规则，近期券时段在后，自然排序靠后，这个称谓切实，不难理解。其二，上世纪80年代是共产党十一届三中全会开创的春天，百业俱新，一派繁荣。门券收藏活动产生在改革开放的大气候里，同时，门券本身的形制、品种、版式也旧貌换新颜。显然，选择80年代为起点界定近期券，具有时代意义和现实意义。

对近期门券而言，还有后期券、晚期券、当代券和新券之说。这些口径不一的称谓，或多或少混淆视听，笔者对此作个大概的梳理：

后期券主要是比较初期券、中期券而言，与近期券意通。两者的生存年代距今最近，同样处于门券发展过程的靠后时段，因此可以作为学术名词互用。

晚期券与近期券意近，也有时段靠后的意思，只是“晚期”有终止的信息， 有“最后阶段”的倾向，但不符合门券仍在不断演进的发展规律。因此，晚期券可以针对具体景点、场所的入门凭证或比较早期券而言，不宜作为门券断代的规范的学术语言。

当代券和近期券的产生年代不一样，券界的看法也不尽相同。有人说当代券是80年代以来的门券（4），也有人说是21世纪以后的门券。笔者认为门券分期应当尊重我国历史分期的常规，因为“目前这个时代”是“当代”的准确诠注（5），因为我们正处于建国以来的“目前这个时代”，所以称新中国成立以来的门券为当代券就最为贴切。从这个意义而言，当代券与近期券意同。不过门券年代分期皆有启承关联，有当代券便有现代券，近代券（乃至“古代券”）之分。从迄今为止发现的实物来推断，门券起源的历史并不长，这些以“代”对应划分的名称，应用范围很小，使用频率极低，具名的意义不大。

“新券”多与旧券、老券相比较而言。用于门券年代分期上有概念含糊，指向不实的弊端，同时存在“老景区的新门券”的歧意，不宜作为学术名词使用。

五、旅游门券断代初探

“旅游门券是门券的一大分支”（6），在由体育比赛门券、文艺演出门券、娱乐活动门券、展览门券等众多成员组成的门券大家族中，“门券的主体是旅游门券”。这是《门券收藏与鉴赏》力挺旅游门券的评价。本文从诸多门券专著和研究成果里看到“旅游门券”一词的影响和作用，因此将其列入门券断代范围，进行初步探索。

旅游门券起源何时？归纳起来大致有两种说法：一是上世纪80年代开始，与后期券同时起步；二是“清末民初，旅游门券开始在我国产生和出现”。（7）

第一种说法可以用文学形式这样描述：回顾中国现代史，改革开放和旅游产业在80年代聚焦，其结果使旅游成为阳光产业。有趣的是，标志收藏文化的“武汉首展”和《旅游之星》也在同一年代的聚光灯下联袂。这不是两种巨细历史的时间巧合，而是改革开放正能量催生万物，旅游大气候分娩旅游门券的必然。集券人钟情80年代，他们目睹风景名胜景区复苏，新生景点如雨后春笋；旅游门券水起风生，层出不穷的新欣景象。特别是80年代之后的旅游门券，其数量之大，品种之多，装帧之佳，面庞之美，迅速飙升为门券藏品的主体，成为阐释旅游、褒扬盛世收藏文化的主题词。于是，他们认为旅游门券产生在80年代。

仔细解读这一论述，80年代旅游兴盛之后，确实促成一批游览参观地点的复活与新生，但这并非整体出世而是局部的现象，只能见证80年代旅游行业蓬勃生长的事实，不能成为旅游门券起始年代的佐证。因此，对旅游门券起源于80年代的感性之说，不能不产生质疑。

再读“清末民初论”，它列举了清末北京动物园和1912年南通博物苑以及其后北京颐和园、故宫、天坛和上海外滩公园存在游览参观门券的史实，同时又具体描述50年代北京、苏州、上海、成都等地公园使用金属、塑料门券的形状（8），这种用事实证明旅游门券生成年代的论证，具有相当的说服力。

对清末民初说进行深度探讨，还有两个问题需要进一步求证。一是上述这些地点的入门凭证是旅游门券吗？二是清末民初券少之又少，可以作为断代依据吗？

求证第一问题，从三个方面着手。

从本体上溯源，除开已知的初期券外，在建国后到70年代间，还有无锡善卷洞、广西伊岭岩、武汉“农讲所”、成都杜甫草堂、南京长江大桥、洛阳龙门石窟和贵阳等城市公园的游览参观券实际存在（9），这些门券告诉我们，在80年代以前，就有一大批因公出差或探亲访友的人，旅行在长江南北，游览风景名胜，只不过当时不叫“旅游”而已。

从名称上解读，自然景观和人文景观使用浏览券和参观券的居多，特别是大宗的近期券更是沿袭这样的名称。究其原因，是出于当时旅游概念缺失和业主经营理念的驱使。在旅游风行的今天，同样的景区场所，其门票名称正纷纷向旅游主旨靠近，说明游览和旅游的秉性一脉相承。譬如“世界双遗”的峨眉山，近年就以“旅游票”（10）的名称，替代了使用半个多世纪的“游览券”。进一步解读2009年《中国旅游门券》报第十期“我最喜爱的新中国旅游门券评选活动”之标的名称，至少可以说明建国以来的游览券、参观券等同于旅游门券。

从理论上考证：“旅游是旅行游览”。这是1978年版《现代汉语词典》的权威注解。这一“旅游”定义，为故宫、黄山之类的风景名胜门票系旅游门券提供了理论支持。

进一步解读“游览”内容，一般都知道是游山玩水，参观古迹名胜，体验风土人情……继续梳理下去，自然会触及到游览券、参观券之类的入门凭证了。如果说在游山玩水被贬挨批的封闭年代，不得不用“游览”作为“旅游”的同义词，那么在开放的今天，我们完全有理由认为，旅游门券也是游览券和参观券的全新定义。

通过以上分析，可以为第一个问题给出肯定的答案。

求证第二个问题，只要解开“有”和“无”的纠结，答案或可浮出水面。让已知的初期券说话，新中国成立前游览券和参观券是客观存在的，虽说少，不能说“无”，如果是因为初期券里旅游成份的门券少而将其拒之于外，从理论上说不过去，“少”和“无”不是同一概念。因此，即便是一枚游览券的孤品，只要能够确凿证实生存年代，就可以把游览券的历史前移到实际产生的年代。

说到这里，旅游门券的断代脉络似乎已经清晰，可以下结论了。然而，笔者认为还是不宜将其定格在清末民初的年代。

第一，旅游门券和文革券一样，是门券历史分期上出现的特殊事物。如果将其定位在清末民初年代，将会模糊特殊性和一般性的界限，出现旅游门券=初期门券的误解，造成相关概念的思维混乱。

第二，旅游门券的提名和发展，与民国及清朝没有因果关系。旅游门券孕育于一个崭新的历史时期，新中国的时代特色非常鲜明。认清新中国和旅游业的因果关系，认清旅游与旅游门券的内在关联，有助于我们正确判断旅游门券的形成年代。

第三，旅游是新中国多民族参与的特大旅行游览活动，从本质上区别于旧社会达官贵族式的个人旅行。这种根本区别，是研判旅游门券年代分期不可或缺的要素。

第四，有关文章说清末颐和园门票和南通博物苑观览证是旅游门券的论证软弱，略显牵强，还有论据不全，需要补充新的证据，不然难以支撑“旅游门券起源于清末民初”这个中心论点的历史份量。

综上所述，本文认为旅游门券的年代界定，应该放在新中国成立之后的年代，即1949年10月至今的时段，这个结论，从实践上和理论上都可以得到强有力的证明。这里顺便指出：旅游门券≠中期门券，它们的主要区别在起始年度上时间不同，还有内涵大小的差异。

讨论

对门券进行断代分期，可以用初期券、中期券、近期券、文革券和旅游门券来表示。门券断代的准确性，关乎被鉴对象的品质、档次、价值和收藏意义，不可等闲视之。

本文提出一些新观点或是一家之言，希望方家同仁在断代名称、年代分期、文革券年代界定，特别在旅游门券的断代上，发表见解，参与研讨，与笔者一起共同完成这个门券基础理论研究课题。

致谢：

感谢李克定、陈路、于志昌、姚金文、蔡八一的门券专著和《中国旅游门券收藏概览》拓展了本文的研究维度；在定稿前得到刘永禄、戴从武、王建池、胡保平、彭水珍等师友的学术援助，特此鸣谢。

参考资料

（1）李克定  2001年1月《门券收藏散论》第184页。

（2）《门券收藏散论》第137页，参见列表；第184页“中期门券的特色”。

（3）王运明  《文革门券的收藏价值》载《门券博览》2012年第二期第15页。

（4）《门券收藏散论》第189页，“怎样理解当代门券”。

（5）《现代汉语词典》（1980年版）第210页，“当代”词条。

（6）陈路  2001年8月《旅游门券与收藏》，第2页。

（7）《旅游门券与收藏》第4页“旅游门券的起源和初期发展”。

（8）书名同上，第4页“旅游门券萌发期的特点”。

（9）《楚天券游》2009年第三期第六版：《我最喜爱的新中国旅游门券候选门券目录》。

（10）参见门券收藏研究网2013年10月《感叹当今峨眉山门券》一文的峨眉山旅游票配图。

附件：门券年代分期示例

    一、初期券

    二、中期券

  三、近期券

1、20世纪80、90年代

2、21世纪至今

四、文革券

1、文革时期

2、文革特征

 五、旅游门券

【编辑：王建池】