我知道的“协调组”

我知道的“协调组”

今天是2013年7月25日。

23年前（1990年）的今天，“协调组”在北京成立，经过16年后，2006年9月出版的《旅游之星》上，登载了这样一则公告：各地旅游门券收藏组织及全国券友：

自1991（应为1990——作者））年在北京成立全国旅游门券收藏联谊协调组以来，全国旅游门券收藏活动在协调组提出的宣传、沟通、指导思想的指导下，为维护门券界的团结，提高门券界的整体素质和提高门券界的集藏水平，确立在全国应有地位和影响力，创造门券界的和谐发展等方面做了许多有益的工作，在门券界有很深的基础并得到各地券协的大力支持和广大券友的信任。

为了我国门券界收藏活动更加规范、健康有序的发展，随着中国民间文艺家协会旅游门券收藏委员会的成立，协调组已圆满地完成了它的历史使命。

特此公告

                         全国旅游门券收藏联谊协调组调                                                         2006年8月20日

至此，协调组的工作宣布终止。

“协调组”的来龙去脉是怎么回事呢？现就我所知，做个介绍，还望知情的朋友补充指正。

 门券收藏界所说的“协调组”，全名叫“全国旅游门券收藏协调组”。

 1989年10月上海举办了第五届门券收藏展览后，经过几轮协商，北京接受了举办第六届展览的任务，并在《旅游之星》上报道了相关消息。就在北京紧锣密鼓筹备六届展的时候，河南洛阳市门券收藏协会于1990年2月24日也向各地朋友发出邀请，表示将于1990年4月在洛阳举办“第六届全国名胜古迹游览券艺术展”，这显然和北京准备在当年7、8、9月间举办的第六届旅游门券收藏展发生了冲突。北京方面分析了具体情况，认为从全国大局讲，在几个月的时间里举办两次全国性的届展不太合适。北京方面可以忍痛牺牲这次机会，全力支持洛阳办展，尽管北京的机会是我们盼望已久并是通过和几个（遗憾的是我们没有能和洛阳的朋友联系）门券收藏活动开展比较活跃城市的门券收藏组织沟通后得到的。

我们的意见受到上海、武汉、郑州、成都、苏州等地朋友的否定，他们认为六届展应该在北京举办，特别是应该在北京“亚运会”期间举办，无论从参与程度和影响力方面考虑，北京举办六届展更为合适。关于洛阳办展的问题，可以用协调的办法解决。北京方面尊重大家的意见，同意继续筹办六届展，并于3月1日以“六届门券收藏展筹备组”的名义，向全国各地朋友发出“关于举办六届门券收藏展的意向调查”。

之后，各地门券收藏组织和收藏爱好者以不同方式，协调解决了洛阳举办全国展的问题，包括北京在内的各地收藏组织和爱好者积极配合、大力支持洛阳举办了“全国名胜古迹门券艺术展览”，从而圆满解决了由于渠道缺失、沟通不便而造成的“争办”冲突。

门券收藏界的一些朋友，注意到这些由于信息不通、沟通不畅、协调不力而出现的问题，也看到“沟通信息、协调解决”在全国门券收藏活动中的积极作用，于是武汉冯达材、苏州诸张林、郑州方修清、上海袁文奎、姚金文在3月出版的《旅游之星》上发表题为“设想”的短文，提出了成立“全国门券收藏展览协调组”的初步设想。

1990年7月25日，全国第六届旅游门券收藏展在北京陶然亭公园开幕，全国各地门券收藏活动开展比较活跃地区的代表汇聚一堂。在开幕式后的座谈会上，代表们各抒己见、畅所欲言，经过友好协商，推荐出各地的代表，就成立“全国旅游门券收藏协调组”达成共识。

1990年第6期《门券集趣》小报刊登了协调组首次会议的纪要：

1、1990年7月25日，全国各地旅游门券收藏爱好者的代表三十几人聚会北京陶然亭，决定成立旅游门券收藏全国协调组。

2、协调组的主要工作是：联系各地集友开展旅游门券收藏活动，相互通报各地活动的开展情况，协调大型展览的举办，广泛开展宣传活动，推动门券收藏活动的普及和提高。

3、本届协调组由下列人员组成：

李俊（北京）姚金文（上海）冯达材（武汉）刘永禄（成都）方修清（郑州）诸张林（苏州）

4、《旅游之星》小报定为协调组刊物，编委为本届协调组成员所在城市的张陆辉、袁文奎、王运明、刘永禄、谢永红、章维伟。

5、六届以后全国展，根据情况，每1－3年举办一次，申请承办的城市应先向协调组写出报告，经协商认定后再向社会公布。举办城市原则上应在各省首府（特殊情况亦可在一般有影响的城市）。在展览的举办过程中，各地集友应大力支持。

6、注重各项资料的收集和整理，提高门券收藏的水平和层次。

7、提高各地小报的办刊水平，条件不具备的，不盲目上马。

8、对北京六届展的筹备和举办，协调组表示满意。

1990年9月出版的第23期《旅游之星》公布了“协调组扩大会议第一次会议的纪要”（见附图）。

如上两个“纪要”的内容，虽然略有差异，但基本内容一致。当年的情况和如今有很多不同，会议也没有通过什么正式的文件，既然《旅游之星》被定为“协调组”的刊物，那我们就以刊物公布的文件为准。

协调组成立之初，各地的代表都是普通一员，谁都没有特殊身份。

1991年3月15日，冯达材提议，经其他几位组员同意，姚金文出任协调组组长。

之后的十几年中，按相关约定，协调组的成员几经增补调整，到2006年协调组工作终止前，它的组成人员是：

组长：姚金文

副组长：王运明、李俊

常务组员：姚金文、王运明、张健为、石杰、李俊、王庆堂、刘永禄、康立群、周昌林、李伟钦、戴从武

组员：陆熙成、李洛书、沈振国、刘天视、张毅安、高如九、李克定、韩立、汤杰元

从成立到终止，我经历了“协调组”的全过程，平下心来回顾这段历史，感触良多。

在协调组存在的十几年中，我认为它主要办的事情是：

    1、协调组织了7-15届全国门券收藏展和8次理论研讨会

    2、出版了150多期《旅游之星》小报，宣传报道了各地门券收藏活动的开展情况，团结了一大批门券收藏爱好者，为门券收藏活动的普及和提高做出重要贡献

    3、完成了一些文件的制订，对门券收藏、展览举办、理论研讨等活动的规范化做了初步尝试。

协调组工作中遇到的主要问题是：

    1、协调组是门券收藏界内部组建的协调机构，虽可以进行内部协调，但社会上没有地位，得不到政府及相关部门和媒体的认可，实质性参与全国大型活动的可能性很小。

    2、全国各地门券收藏组织、爱好者和协调组的关系极为松散，既没有上下级的归属关系，也没有互尽责任义务的组织关系，加之各地活动发展的不平衡，所以协调组制定的“文件”经常只能是形式上的，而能统一实施的可能性很小。

    3、协调组成员都是收藏爱好者，凭热情和责任感为大家工作，尽管多数同志都很努力，但受观念、精力、能力、财力等因素的影响，很难满足各层次收藏爱好者对协调组“作为”的诉求，这一局面在协调组存在的后期表现尤为突出。

二十几年过去了，当年四、五十岁的汉子，如今多已步入老年;当年成分单一的收藏队伍，现今已经是多元发展；整个活动的开展，也由简单朴素的初始起步阶段，踏上了收藏队伍扩大、市场交流活跃、研究水平提升的新台阶。

协调组已成历史，功过任后人评说。门券收藏活动没有因协调组终止工作而停滞不前，因为门券收藏毕竟是不少人喜爱的文化活动，而门券收藏也已在收藏大军中形成了一支不大不小的队伍。

作为个体，有没有组织可能对自己的收藏影响不大，但对整体活动的发展，组织的重要性是绝

对的。当初组建服务型的协调组，是因为那时大家对“组织”的要求标准不高，靠几个人的热情工作就可以满足多数爱好者的基本要求。然而时过境迁，情况有变。现在，各地已相继成立了很多具有法人资格的收藏组织，参与门券收藏活动的人员成分多元，诉求不一、要求提高，都有对话语权的渴望。所以从整体发展上考虑，亟需有一个带领大家继续前进的核心。

说“沉舟侧畔千帆过”可能有些过分，但说“病树前头万木春”倒是很贴切。大家不都在反思和探索吗？作为一个经历者，我把希望寄托给后来人！

 对于协调组，我曾经为它操过心，出过力，对它有感情，但这感情绝不都是爱，还包含着许多酸、甜、苦、辣！

如上所说的这些话，我是负责任的，也愿意心平气和地和朋友们交流。

附：

【编辑：王建池】