届展资源共享—本届感怀（22）精彩吸眼球，缺陷亦明显

                 精彩吸眼球，缺陷亦明显         
  ——我看十七届券展

    春风拂面的四月底，有幸到石家庄参加了全国第十七届旅游门券收藏展，看到全国各地门票收藏爱好者的展品，从中学到不少好的经验，也得到一次美的享受。回味其中也产生一些联想，在这里和票友们交流交流。

    这次券展经过一年多的准备，各方都作了大量努力，特别是河北和石家庄的券协做出巨大贡献，应该说券展还是比较成功的。送来参展的作品也都是经过作者精心制作、反复修改，又经过各级门票收藏组织选拔、审查，因此基础都比较雄厚，起点都比较高。绝大多数集子从选题到编排，从素材到文字说明，从制作到版面都有较高的水平，和前几届券展相比有一定的进步和提高。这也充分反映了在门票收藏阵地，和其它收藏领域一样也有着不断发展、壮大、创新的大好局面。

    这次券展组委会给展览出一个基本命题“大自然的杰作”，因此从选题上看基本都是表现祖国的大好河山、秀丽景色，好像十分雷同。但是一些作者的思路很开阔，不局限于一般的山水，而是只表现其中的某个局部，如“瀑布”、“洞穴”、“奇石”……，这样的选题就可重点突出，又能深入拓展。而另外一些自我命题的集子选题也不错，如“梅兰芳”、“钢琴”、“台北故宫”“主席诗词”也都很有新意。从作者选用的素材来看，大多数都比较恰当，特别是“梅兰芳”集子中，有不少民国时期的门票十分珍贵，“台北故宫”中的一些门票，不但年代老，而且得来不易，其中包含了一个两岸友谊共为券展做贡献的生动故事十分感人。还有“上海世博会”专集中，收集的各种门票十分齐全，有的收集难度非常大，也是很吸引人们眼球的。展品中体现对门票进行研究，而且达到一定深度的当属“塑料门券”的集子，它不但研究了塑料门券的材质、制作、印刷等，还对真伪塑料门券进行了对比分析，给收藏者很好的指导，这在以往的展览中很少见。总之这次券展给人留下较深的印象，同时也为门票收藏活动的发展和水平的提高起到很好的促进作用。

    从另一方面看，这次券展作品中的一些缺陷也是十分明显的。首先多数集子的贴片采用彩色底版，而且有的底版上的图案又大、颜色又深，上面的文字离远一点就看不清，门票贴在上面一点也不显眼，给人一种喧宾夺主的感觉。还有个别集子整个底版搞成大红色、深蓝色或黑色，让人看了很不舒服。听说版面背景搞得花哨是某位领导的意思，不知是否属实，但是这种做法越演越烈决不是好事。我们看重的是选题、内容、故事、素材，而不是底版，我们举办的是门票收藏展而不是美术设计展。从省市到全国、从亚洲到世界的各级邮展上见不到一份花哨的底版，最多是单一浅色的底版。券展比起邮展可以说是小弟弟了，是否应该向大哥学习一下呢。听说在外面制作一片花哨的底版要花7、8元，如果集子有几框，也是一笔不小的开支。因此不管从哪方面讲，我认为版面的制作应该回归清淡。集子中的另一个问题就是非门票素材的应用，有的集子中使用了照片、剪报、画片、像章、电话卡……，由于券展起步较晚，很多规则不完善，不像集邮展览邮集有严格的分类，评审有严格的规则。因此能否使用非门票素材，能使用到什麽程度，券集是否也应分类，各类集子的评审规则是否应有差别……，这些问题都是我们券界、票友应该思考，认识应该统一的。各级门票收藏组织也应在这些方面多做一些踏实、有效的工作。

还有一些集子中，文字太多，而且多是看图识字式的说明，读者一般看了一两句就不想往下看了。还有的集子排版太差，一张贴片上不是排的太满就是太松，也给人不好的印象。当然这些也属于初入门者的通病，通过参观对比就可以逐步改进的。至于集子中使用的素材珍罕品少，老门券少也是这次展品中存在的缺陷之一。

    这次展览的会场选的不错，空间宽敞、灯光明亮，只是不知道为什么最后还有近20个展框空着，是预先计划差错还是有的展品临时缺席不得而知，但是当初对各省市协会参展数控制颇严，而最后还空了这么多展框，不能不说是一件遗憾的事，值得今后券展组织者吸取教训。

                                                                                                                                                                                             轻 舟    2013.5.4.

【编辑：王建池】