问：有人在网上就纪念券问题质疑理论部，对此有何看法？
答：倾听不同声音，尤其对批评意见进行自检自省，做到有则改之，无则加勉，这是理论部接受券界监督的一条基本守则。我们坚持用摆事实、讲道理的论证方式来解决理论层面的争端，营造和谐自由的研讨大环境，是理论部追求的最高境界。
面对个别人的指责和抹黑，我们很坦然，因为换届后的理论部低调务实，正在超越自我，坚定不移地按照“九研会”集体确定的课题研究方向走，力求不辱券界赋予的历史使命。
毕竟，理论部是门券收藏理论研究班子，更是指导门券收藏活动的理论工作部门，对理论是非具有一定的鉴别力和判断力。对于一些影响大局的言论，我们将以适当的方式进行回应，以正视听。
问：能否谈谈《规则》的制定过程及对纪念券不同意见的取舍？
答：——理论部成立后，为酝酿、起草、讨论、修改《规则》，三易其稿，历时20个月之久。
——参与修改《规则》的有理论部全体成员，中券委领导多人，部分省市券协负责人，部分券刊、网站负责人和部分资深藏家及知名理论研究者达40人之多。
——在全国第九届门券研讨会上，29名代表分组专题讨论《规则》，逐条逐句审议。理论部负责人集体听取了分组召集人转达的40多处修改意见，并将90%以上修改意见写进《规则》，
《规则》草案首先征求了理论部成员意见，有人曾提出了5点建议，仅有“纪念券是假门券，不能组集参展”这一条没被采用。因为：
1、在理论部成员中，大家都不认同“纪念券是假门券”这个观点。
2、我们以多种形式对中券委负责人、部分省市券协和部分刊、网负责人以及部分资深券友进行咨询调查，绝大多数人否定纪念券是假门券。
3、 “九研会”全体代表集体审议《规则》并不认同纪念券是假门券，已经通过了“纪念券可以作为反映民间收藏历史的特别题材，组集参展。”的条文。
4、券界还有部分人认为纪念券与“门”有内在关联，狭义的纪念券与门券收藏活动关系密切，认为法人单位（包括景区景点）制作的纪念券是门券的衍生品，可以视为门券素材组集参展。
综合分析以上情况，同时又考虑到广义和狭义两种纪念券的历史作用和现实意义，因此，规则没有采纳封杀纪念券的意见，写进了符合多数人真实意向的表达。
问：请谈谈《规则》对纪念券的界定
答：《规则》在纪念券问题上十分谨慎，也为有待求证的若干问题留有余地。比如：在“第一条 门券素材主要包括。。。。。。”之外，另列第二条，并强调指出：“纪念券可以作为反映民间收藏历史的特别题材，组集参展。”这则条文蕴含三层意思：
其一，纪念券不是假门券，不在“第六章 伪品防范”之列，可以组集参展。
其二，纪念券不是门券，但可以“非门券素材”名义，按规定比例组集参展。
其三、纪念券不是门券，应该限定素材使用范围，将其限制在“反映民间收藏历史的特别题材”这个较窄的范围，以体现“以门券为主”的素材使用要义。
任何规则的产生，都不免具有一定的局限性，我们将会在今后的实践中，不断倾听各方面的意见，对《规则》进行必要的补充和完善，使《规则》真正发挥重要的指导作用。
【编辑：王建】
编辑：王建