中券委理论部发言人就《评审规则》相关问题答券友问

就修订《全国旅游门券收藏展览展集评审总规则》相关问题

中券委理论部发言人答券友问

问：为什么要把全国券展展品“评审总规则”改为“评审规则”？

答：简约的说，是从实际和实用出发。

全国“评审总规则”是八年前制定的，当时的协调组在券界具有一定的威望和号召力，拟以总规则来规范“省级门券展及各类门券（展）的评审。”至少，这在历史上曾起到一定的指导作用。

然而，事物是发展变化的。随着协调组——中券委角色定位的变化和网上券展的崛起，往年的总规则已不适应、更难统揽各级、各种券展的评审了——这应该是近年演奏展览进行曲时，出现“各吹各的号、各弹各的调”这种反常现象之实质所在。

分析和梳理券展中出现的老问题和新纠结，理论部毅然将总规则改为规则，这是从循规蹈矩跨入求实务实的一种思维嬗变。其结果是将以往对多层次券展的涵盖意向，转变为对全国届展这一高端层面的评审规范。修正后的规则化繁为简、层面单一、专指性强，易于操作实施，亦可为省级和省际券展提供切实的规范参考。

问：规则中新增加“提前”的评审原则，这是怎样出台的，有什么意义？

答：“提前”原则不是凭空臆造的。这是在分析总结历届券展经验教训之后，券界理论层面的一种改革、一种完善、一种进步。

多年来，我们一直在思考：为什么历届展组委会出台的评审方案比较好，但实施起来却总不能到位呢？仔细剖析最近几届券展，才发现主要原因是时间限制！以第14届展为例，一个不参加其他活动的评委，用24个小时专门对107部展品集进行审阅、比较、鉴别和评定，平均每部仅有13分钟的时间。显然，这么一点有限的时间，即使过目不忘的评委，也很难在极度审美疲劳时对每一部展品做出相对准确的评判。

由此来看，时间保障也是决定评审质量的关键，但现场评审的时间不能放长，于是我们多方搜寻，最后找到提前预审的解决办法，并在“九研会”全国论文评审中实施，取得成功。此外，网上公开展示、提前预审，有利于促进展集创作水平的提高，有利于听取券界的广泛评议，有利于真正体现公开、公平、公正的评审原则。今天有理由指出：提前原则具有必要性、可行性、广泛性，实用于各种大型竞赛性门券展览的评审。

问：论文与展集评审是两码事啊！全国展提前评审怎样操作？

答：论文和展集评审有竞赛共性的内在关联，触类旁通。展集评审不能走唯现场评定的老路，若沿用邮寄或捎带作品的方法提前预审，时间慢、费用高，很麻烦。但可以运用网络传递的快捷方法来解决。具体方法如下：

1、按分类评审要求，提前征集和落实参展作品。

2、提前确定一个相称的门券网站加盟，并邀请评委参与这个网站平台的评审工作。

3、请参展团体（或作者）按时将作品电子图片或数码照片传到加盟网站。

4、按评审规则组织网上预审。

由于网上预审后入围现场评审的作品数量减少，加上分类评审造成的展品总量分流，大大减轻了现场评审的时间压力，有利于实现展评的预期效果。

问：门券素材是什么概念？与门券有无区别？

答：门券素材是近年在展示与评审过程中出现的新名词、新概念。从展评角度而言，门券素材与门券略有差别，所谓的“门券素材”,指除了以门券为主体外,还包括少数具有“入门”象征意义的其它票证(诸如请柬、代表证、工作证等)。这种说法,比较符合券界收藏展览的实际情况。同时还可从门券展览符合文化大繁荣的发展趋向，找到成立的理由。《规则》对门券素材的具体内涵不回避又谨慎，始终留有论证余地。这从修改前的“视同”措词及其另条列项，可以看到两者的区别和提倡收藏与现实意义并重的主张。

答：券界主流派对纪念券的存在和发展是认同的。

纪念券记录了在门券收藏活动中出现的真实人物和客观事实，是民间收藏活动中一种健康的文化观象。我们主张在论证纪念券收藏意义的同时，也要重视研究纪念券的现代意义。

允许纪念券适度参展，反映一批集券人在新时期的文化自觉和文化祈求，是件好事情。由此小中见大，可谓为当代文化大发展大繁荣的一种具体写照，任何负面理由，都难以拒绝。

问：规则中为何不设传统类？

答：首先，传统类是从应用角度来分类的，偏离了性质分类主线。其次，用“传统”类定名还须论证和商榷。

什么叫传统类？16年前协调组有过类似的表述：“以收集和研究门券本身的各种特征为主要内容，注重门券的发行历史及更新换代的变化。”但这个近乎研究性质的阐释，还没被券界广泛接受，以致在其后的全国届展上，符合上述定义的展集少之又少，而出现最多的是编排简单、罗列门券的展示性作品。这类作品的不断展出，渐渐形成了而今“传统类”的说法。

进一步探索“传统”的历史，券界办展不到30年时间，还没有形成某种编组模式或展品类型代代相传的气候。“传统”是需要时间积淀的，所以说在展评范畴，以传统概念划分类别，命名列项，还需思考和论证。

不过规则很注重展示上述券集、彰显收藏成果的积极作用，并以“展示类”单列，可以说多少亦有“传统类”的影子。

问：“规则”为什么要删去文献类？

答：“总规则”明确规定：“文献类展品包括：专门论著、各种目录、期刊合订本、个人论著汇编及集券文化艺术品。”从历史的角度看，对这五项内容的展出和评审，除黄石届展列项期刊评选之外，其他届次，其余项目几乎为零。对于“文献类”，理论部从抓大放小、严谨规则和切实可行着眼，经过反复研讨论证，决定取消，不再分类列项。

其一，总规则界定“文献类”的五种展品，都非门券展览的主体成分，与券展主题主线相去甚远，不宜纳入基本类型。

其二，以这类展品素材组集，题材重合，内容较窄，缺少划分基本类型的要素；若单列评审，尚须制定多种评审细则，繁琐复杂，势必挤占现场评审非常有限的时间。

其三，全国16届展次的实践证明，文献类列项评审的实用性和必要性不大。不过，作为门券收藏活动的历史文献，这类藏品可供展示；还可届外组评，届内颁奖。

问：为什么基本类别中没有研究类呢？

答：因为分类的对象是门券展集本身，分类的标准取其基本属性，而非对展集主题的选择、研究和阐释。这是所谓的研究类型展集没有列为基本类别的主要原因。不过对自然、人文、情趣三个基本类型的展品创作，都须用“研究”的途径和方式去表现作品的内涵深度、文化品味以及主题意境，来提升作品的档次。虽然真正意义的研究型展集问世较少，但这类作品的崛起趋势和创造性潜质引人注目，不可忽视。因此规则已开设研究性奖项，鼓励这类作品的编创发展。

【编辑：王建池】