|
摘要：省以上届展，一般都进行评奖，通过评奖给参展作品恰当定位，提升办展水平，引导门券收藏活动向前发展，忽视了这一点，便是对作者辛勤劳动成果的不尊重。但由于大都采用综合评审，人为获奖，专题类获奖成了绝对优势，挫伤了部分参展者的积极性，不但没有达到评奖的目的，反而走了样，变了味，对今后届展水准的提高产生了负面影响，追其根源是评奖规则不健全，没有一个操作性很强的评审规则，要扭转这个局面，只有分类评审，相对减少人为因素，才能真正使届展评审走上规道。
关键词：分类评审，分类设“专题、人文、自然、观赏”四类，分类评审规则的可操作性、加分、扣分、减少人为评奖。
前言：
评审中如何分类，券界是众说纷纭：“仁者见仁，智者见智”，诚然，以往评审所造成的局面，要改进，分类评审，势在必行，要避免人为操作评奖，分类多了，杂乱无章，不分又显不合情理，以住届展评审，把包罗万象的所有作品放在同一起跑线上，很难体现各自作品的水准，规则本身的不公平，就淡不上公平竞争，也失去了评审的作用。以往届展评审，往往是专题作品占绝对优势，要避免专题垄断，就必需分类评审，分类评审不仅可以避免专题垄断，还可以避免雷同，减少不必要的浪费，分类评审，可以避免人为地操纵评奖，挫伤部分参赛者的积极性。
一、展品分类
以往届展，参赛作品统称“专题”，概念含糊不清，其实，参赛作品种类凡多，用一个“专题”是说不清的，必须要分类，本人提出“专题”、“人文”、“自然”、“观赏”四类。
专题：在历史上某一个地区，某一个人物，某一个事件为内容，或称突出一个专题，反映一段历史，讲述一个故事的作品。
人文：凡是人为的景点，包括：寺、庙、庵、观、宫、楼、阁、亭、塔、馆、陵、墓、石刻、桥、园、古城、古民居……等古建筑，以及旅游景区的索道，游船等人为制造的交通工具。
自然：江、河、湖、海、洋、池、泉、山、林、竹、沙漠、动物、花卉、瀑布、峡谷、石林、溶洞以及自然成景的如雪、月、夜色、枫叶、漂流……等。
观赏：以观赏展示为目的，突出趣味性，寓乐性及资料性如：“异形”、“异质”、“光碟”、“珍稀”、“系列”、“套券”、“请柬”、“演出票”、“体育票”、“展览券”等，众所周知，如今届展涌现出几种常见的新成员，如“站台票”、“外国票”这些展品如何分，简单地说，笔者认为独立成集的作品，按内容列入上述分类，少量的按展品内容归类。
二、分类评审
专题分类后，即进入评审阶段，评审前，组委会要聘请评委，评委要有较高的素质和鉴赏能力，并熟悉评审规则及有一定评审经验的人担任（待条件成熟后，中券委可设立常设机构负责全国届展的评审工作）评委通过作品是否编排精美、整齐美观、主题是否鲜明切题、正确、连贯、文字是否精炼等诸多因素，进行分别打分，最后给每部参赛作品计出总分，并以分高低对号入座，评出各类奖项。
本文对一些评审中尚待解决的问题提出一点看法，供券界商讨，也为起草分类评审规则提供一点注意事项。首先展品素材的选用（即使用门券的多样性及品相）要注意“假券”、“盗版门券”的鉴别，避免将其纳入，对没有入门功能的纪念券和有争议的票品（如人性化门券）使用处理也要谨慎，若简单列入假券范畴，那是不公平的，在展品中的非门券因素，已到了议事日程的时刻了，在届展中已出现电脑扫描、复印件等非门券材料，严格地说，这类材料属于非门券类素材，在届展中是不可取的，作品中的装饰，目的在于烘托门券，太过便有喧宾夺主之嫌。展品中文字的多少，历来是雾里看花，说来容易做起来难，说易，即就是该简则简，该繁则繁，但这个“该”，很难做到有章可循，若不重视，也是个操作上的难题。
三、适当评奖
评奖,以往普遍是金、银、铜或一、二、三等奖，倒也合适，但有些主办方，人为地设置一些奖项，某某人赞助几百块钱，给个“特别贡献奖”，某某人与主办方关系密切，不给一个奖面子上说不过去，某某人为届展没有功劳有苦劳，出了力，帮了忙，因此设了“特别奖”、“荣誉奖”、“执委会特别奖”，为了一碗水揣平，对参赛城市（或券专委）普撒毛毛雨，一家来上一个，其余参赛者都给个“优秀奖”或“纪念奖”，他们认为，获奖面越宽，高兴的人越多，多点人获奖，多点人高兴，何乐不为呢？恕不知人为地设置奖项，反而会产生不良倾向，使部分参赛者不在作品上精益求精，向高层次发展，而是走人际关系之路，影响了届展的质量，造成了成绩的可疑性，愚认为各类评出前三甲以后，可在各类前三甲中再评出金、银、铜奖，显示整个届展的水准。届展有个目的是推动各参赛单位的办展水准，设置个“组织奖”很有必要，但不必在评审中进行，届展的主办方自行评选即可。
结束语
分类评审，核心在分类，重点在计分，原则在公开、公平、公正。
分类有了，计分便是关键和重点，这就要有一个操作性很强的评审规则，有了它，评审才能规范，以往届展也有评审规则，看起来很细，每个评审项目、评审内容、评审要点得多少分。有总分，也有每项的参考分值，都有明细规则，但仔细推敲，实质上过大过空，都在理论上论述，操作难度大，给人为评奖留下了可乘之机。分类评审的可操作性，主要是指拉开档次，这就要求在以往考分值的基层上增加加分，扣分两项，在什么情况下加、扣，加扣多少为合理、合适，要有个较明确规定，不能让人为沾光，但话又说回来，人为因素要绝对在公开、公平、公正中克服，目前是很难办到的，只能相对地说一句尽量而意。
分类评审，势在必行，得值得商讨的课题太多，并非一朝一夕能办到的，本文在于抛砖引玉，提出一些论点，供券界商讨。
致谢：本文在写作过程中，《四川旅游门券》编委会研讨省展评审规则，从中得到了启发，在此向川券委的编委们表示谢意。
参考文献：
1、全国旅游门券收藏协调组文件
《全国旅游门券收藏展品评审总则》
《全国旅游门券收藏展览评审资格评定和聘任办法》
2、刘向东：《全国届展应对展集实行分类评审》
| 
编辑：陈捷