藏券应用体会点滴（1）

前  言

无锡会议倡导和促进了门券理论的研究，“中券委”增设了“门券理论研究部”，指导与推动着门券理论研究的进展。可见，门券已由单纯的收藏、观赏进入了应用、社会共享的阶段，进而提升为在应用中加强门券的理论研究新阶段了。

  笔者不揣冒昧，尝试门券理论的探索，从现在开始，将围绕“藏券应用体会”以“三言两语”的形式形成一个系列作品，陆续将本人对门券应用的心得体会上传网站展示，旨在与券友共同探讨，共同商榷，有不妥之处，诚望指正。

 藏券应用体会点滴（1）：门券品相划分之我见

集邮界历来对邮票与邮品都是有着较为严格的品相划分，一部获奖邮集，需要花费巨资，数月甚至数年才能做成。门券收藏受其影响，近些年来，也有着不成文的品相划分说法。

有人仿效邮票邮品的分类与等级划分。将门券品相分为“珍品”、“罕品”、“精品”、 “全品” 、“次品”、和俗称的“大路货”；有人按数序分为“10品、9品、8品、7品……”，有人分为“上品”、“中品”和“下品”。所分品相与等级，多为臆想，各出一辙，反正也无任何标准与规定，相约事成。

朋友间交换，一般不讲究这个的，只是下列几种情况才被重视：

一是券商。因为把券看作商品，货好才能招徕顾客，“按品论价”，理所当然；二是门券买卖者。买者花了钱要好货，卖者故弄玄虚定品相求高价，这也在情理之中；三是专题门券收藏者。收集要求高，非专题“全品”不要；买券难觅合适，交换不尽如意，因此，耗时费力，长期难以成就。

其实，我认为，门券的品相并非是某些人吹嘘的那么严重，而实际上是：门券确应有品相之说，这是客观存在，但不应有更多的人为的炒作。

真正要分的话，“品”应该从“类别”中定义：即分“稀有券”和“常见券”两类，则为足矣。所谓“稀有券”即是年代久远的、少见、罕见的、难觅的或成套难配齐的券；所谓“常见券”，即较为普遍，寻找不难，大家或多数人都有的券。

“相”应该从门券的外观、质量上划分，似乎可分为：

全品——即券面挺括，未使用、流通，有副券，有存根，无磨损，无折痕，无卷角，无撕裂、剪角和打洞的；

一般品——即券已使用、流通，有副券或无存根，有存根或无副券，无磨损，无折痕，曾撕裂、剪角或打洞但券面清晰、清洁、美观的；

次品——比一般品要差的券，但还有观赏与利用价值的；

差品——基本就是废品或纯商业广告券。

上述所分，多数是买卖时讲究，友间交流与馈赠是不会计较这些的。

门券的品相真的是不可太过拘泥。只要是“喜欢的”、“缺少的”、“用得着的”、“玩得舒心达意的”都是好券；这品相不品相的，看看历次全国门券展出和“券研网”的“莲花奖”赛所获奖的那些作品，没有一个全部是用“精品”、“罕品”和“全品”制作的。这可不是我主观认识，因为，实践是检验真理的唯一标准哟！

由此可知，任何品相的门券只要在编集中应用得当，用得合理，符合构思创意，那品相也就失去其实际意义了！当然，参展的作品，能有条件用上全品更好，但一味追求上品而忽视券集的内容，削足适履，同样是不可取的。

（请关注之二）

【编辑：王建池】