实名登记 [] | 券友通讯 | IP查询 | 编辑人员 | 06年文章 | 手机版 | 管理入口 |
 当前位置:【藏券百佳】-〖藏家专论〗: 出师表

出师表

手机扫描可打开本页
显示日期:2010-10-03 查看次数:627; 复制本文地址
宜宾:刘向东

 “首届论坛”公布了评委名单,这是一种荣幸,也是一种监督,更是券界大伙对榜上有名者的评审资质,进行不考试的考试。中秋节后,有位资深藏家来信,对评委二字加了引号,如此鞭策,触及灵魂,令向东彻夜难眠,次日急就一章,欲将我之心迹公诸于众。

笔者接受江苏论坛邀请,即将千里迢迢赴任。启程前,陈述情结,望关注理论研究的文友与券友,知晓我等正在准备,理解我等的评审态度和工作方法,以便在群众的监督和支持下,规范地行使评审员的职责。

券界对全国论文评比虽然关注,但组织者从来也不公开评审过程,当然更难知道评委们的参与主意和临场表现。难怪事后常常引发“那些获奖作品是怎么评出来的”质疑之声。显然,公平、公开、公正的评审原则,不仅是对评审员的道德规范,同时也是文友券友视线的聚焦点。“三公”原则如何落到实处?笔者一直在苦苦思索。

平心而论,在学习和思考论坛的评审办法和标准之后,我认为这些章法切实可行,可以作为考量本届论文的标尺。进一步梳理论文的评审程序,我认为可以归纳出如下的操作流程:“通阅全文——审题解意——检查“编写格式”——做好点评笔记——横向类比论文——用“标尺”逗硬打分。

这样的思路,定格了我对论文进行评议的具体方法:

1.通读论文

一般论文通读2-3遍,重要论文3遍以上,这是尊重和分享作者的研究成果,也是认真评审和自我提高的必要。通读和精读是评审过程中最重要的环节,评委要动用自己的辩证思维、文化底蕴、集藏知识和评审经验,全面而准确地理解、辨析、比较、鉴定论文的观点、内容、主题和价值,对每篇文章的质量和档次,都要心中有数。

2.审题解意

2.1审视题名。从提示性和概括性中解读论文主旨和主要内容,了解研究范围和论述角度。

2.2看题名是否准确和简洁,检查有无概念不当造成的偏差和题不对文。

2.3审视选题与立意,看是否出新,有无创意。

2.4辨析论文的价值取向,看有无指导集券发展的现实意义。

3.检查学术论文的编写格式

3.1先读“摘要”,从内容的主要信息辨别论文立意。

3.2再看内容摘要与题名和回目的关连,判断是否文不对题。

3.3检视“引言”(或前言、绪论),看是否写成“摘要”,有无重复叙述。

3.4检视“结论”(或讨论、思考),看论点可否成立,论文主题思想是否正确。

3.5看文后参考文献 (即参考资料),考察论据出处,了解作者掌握门券学术研究信息的广度。

4.抓住评审三要点

解析“论坛”评审标准,至少可以分解为10项细则,这些细则各有轻重,不可等量齐观。为了体现和提高评审水准,我认为有必要择重考量其中的三个要点:

4.1.重点考量论文的独创性

4.1.1题目清新,与已发表的论文题目无雷同。

4.1.2研究课题填补空白,能进入券界理论研究领域的前沿。

4.1.3论文视角特别,与众不同。

4.1.4选题独到,另辟蹊径。

4.1.5纠正不符合客观实际的通说。

4.2.重点考量论文的学术价值

4.2.1论文选择当前亟待解决的研究课题,有现实指导意义。

4.2.2论点有前膽性,对收藏、展示、交流的发展走向,有积极的启示和引导作用。

4.2.3纠正不符合客观实际的通说后,有促进券界发展的实际意义。

4.3.重点审阅论证和逻辑推理方式

4.3.1看论文的论点、论据、论证是否完整。

4.3.2看论文的论证方式和逻辑推理,能否推出论点。

4.3.3看论文结构脉络是清晰还是紊乱。

4.3.4看论述是否严密,有无前后重复、疏漏和自相矛盾。

5.做好点评笔记

5.1从鉴赏角度作扼要、简略的点评。

5.2三省点评,做到相对的准确、客观。

5.3抓文质的两头,选两篇典型佳文和偏差文章,重点解析,突出评审深度与力度。

6.准确评分

评分要做到相对的准确,不是轻而易举的事,关键在于正确把握评审标尺,认真冷静地考量。评分之前,还要注意论文的横向类比,力求公平合理,不出偏差。

具体而言,以第4条标准为例:可先将标准分解为3条细则,再按3:3:4划分比例,然后逐一考量。比如:对层次清晰、结构完整、编写格式规范的学术论文,应该给10分;对缺漏款目格式的论文,给7-8分;对无编写格式的给6分;对文意紊乱的文章还应减分,而对无编写格式但结构严谨,层次清楚,论述流畅有力的论说佳文,却又可以给7-8分。

向东这么想了,也这么做着,到时呈上准备好的答卷。我会以鉴赏者特有的冷静,认真评价每一扁文章。只是上述的想法和做法是否妥当,还望大家提出指导性的意见。

我们来自大江南北,三峡东西,到无锡去,不为个人藏丰,没有个人奉禄,只为追寻“论坛”知音,一起分享学术成果。门券理论研究为何不能壮行?细细思忖,我等亦当反省。盛世兴收藏,争鸣见相知。文化为旗、求同存异、警示箴言、化解疑窦、锦绣佳文、开山之篇……我们不说谁说?我们不写谁写?

或许一些资深的全国评委缺席,论坛上将会少了钟鸣琴雅之声;似乎我们还缺乏某些评审经验,因而身心都倍感压力。然而责任心比经验更重要,提前准备好,关键又关键!这是参与过全国评审,我的切身体会。四川汉子壮行前喊“雄起”,闽南高手创业时呼“打拼”——评友们!文友们!挑战自我,放下包袱,轻轻松松地迎接这场考试,潇潇洒洒地去太湖走一回!

【编辑:王建池】

编辑:王建池
目前,网友留言共5条,欢迎谈谈您自己的感受。[管理]
姓名:王建池; 时间:2010-10-02 15:13:23;  
作者对门券收藏理论研究的发展寄予无限希望与憧憬,无论对此活动付出的的回报率有多低,我想他都不会后悔,此乃先生的使命感和责任感使然。
姓名:胡保平; 时间:2010-10-03 09:18:35;  
一位积极推动门券理论壮行的先行者的心理道白,希望评委们都能像刘向东先生一样,以强烈的责任感和使命感,精心准备,乐于奉献,共同促成首届论坛的圆满成功!
姓名:张景生; 时间:2010-10-03 12:58:08;  
慎思之议,壮行之表,祝首届论坛圆满成功!
姓名:赵义方; 时间:2010-10-03 15:16:24;  
与人、与己负责,一位正直人的态度。
姓名:陶刚; 时间:2010-10-03 21:18:39;  
旨在"弘扬门票文化,促进门票交流"。以此弘扬中华民族灿烂文化的优良传统,促进国内门票界间广泛的文化、学术交流与发展,增进门票界的了解与友谊,加强门票文化相互交流与共同进步。

写下感言:

请返回首页登录后留言。

手机扫描二维码可打开本页
整站访问量:33971616; 今日12595; 昨日59517;
本页访问量:2660318; 今日469; 昨日450; 收录总数:6967148; 今日:3295; 昨日:25676;
您的操作系统:; 屏幕分辨率:; 您的浏览器:; 您的IP:
版权申明:本站所有文章,如内容或图片涉及侵权,请联系邮箱menquanyanjiu@163.com,我们会及时删除侵权内容。