全国届展应对展集实行分类评审

摘  要

  本文以一句对全国届展评审工作的批评为切入口，从评审规则的历史局限，“专题垄断”的起因，以及传统组集的固有观念等不同侧面，立体剖析全国届展未行分类评审的根源。全文从组集的发展趋向、展品的内涵特征、参选作品的均衡性这三方面进行归纳与分析，提出“专题”“主题”“研究”“展示”4种不同的展集分类，主张全国届展实行分类评审和分类设奖，最大化地发挥分类评审的综合效能。

关键词

  分类评审 专题类券集 主题类券集 研究类券集 展示类券集

前  言

  “全国门券展览应当实行展集分类评审。要分类评审就必须转化‘专题’囊括展品集的理念”。当作者提出并论证这个观点时，券界正在用“专题展品”的统称来评论各级券展，推崇各种获奖的“专题”作品。在这样的大背景下，本文就显得“另类”，它的“另类”就在于对门券展示与评审工作理性、前瞻的思考。

 “公平”是券界三令五申的评审原则之一，由于受主、客观条件的限制，在评奖时出现了未行分类的疏漏，造成了一定的负面影响。鉴于这点，本文从完善章制的愿望出发，分析具体问题，提出解决办法。如果实施分类评审，既可健全评审的薄弱环节，还能把展品征集、展示均衡和激励机制联系起来，促进全国届展整体流程的通畅和谐。

  一、评审规则的一点疏忽

  全国第16届门券展览以后，有位河北观察家尖锐的指出：“不同类型的作品无论如何也不能放在同一个起跑线上竞争高低，这是规则不完善的尴尬。”（1）这个批评切中届展评审章制中某种不公平的弊端，具有深刻的启迪意义。

  回顾最近三次全国展的上述尴尬，确实发人深省：为什么《最忆是杭州》、《石韵》、《栏杆》、《寻情记》、《汉字》、《京杭大运河诗词门券集》（2）这些极具创意的佳作，拿不到应得的奖级或者名落孙山，而某些先“新”夺人的展示类作品却能轻易的赢得大奖？这里面原因很多，其中最主要的就是没有分类评审！

  这个问题的负面影响不小，再借用这位观察家的话来说：“券集作者呕心沥血创作出来的展品，就想得到一个公平的评价，如果我们忽视了这一点，定会抹杀人们创作券集的积极性，也会影响今后券展水准的提高”。这是一个必须正视的问题。我们不妨对评审规则进行具体分析，理性思考，就会发现其症结所在。

  翻开《中国旅游门券收藏概览》的历届展品目录，可以看见所有参展作品都被“专题展品”所囊括。（3）我们不禁要问，什么叫专题展品集呢？1996年颁布的《旅游门券展品集评审办法》给出了权威的答案：“专题门券集：专门收集与所选专题密切相关的门券，其内容广泛，涉及政治、历史、文化艺术等各个区域，凡内容、文字、图案、品种与主题相关的门券和阐述这个专题的纵横方面的内容，反映一定的文化观念。”（4）这是原句原意的引用，它的内涵广度，完全可以包揽其它不同类型的作品。于是在券界这个小空间，不管什么类型的展品集，上上下下都用“专题”相称，久而久之，“专题展品包括所有参展券集”的通说，逐渐形成一种专题垄断的小气候，这就是全国届展一直未能分类评审的历史背景和根本原因。

  总之，用发展的眼光检视评审规则的历史局限，我们更加坚信用既定的评审标准来考量不同类型的参展作品，很难做出相对公允的评价。因此，从评审角度进行展集分类，实行分类评审，是历史的责任，势在必行。

  二、突破专题垄断的固有观念

  要分类评审首先要进行展集分类，要展集分类就必须纠正“专题展品包括所有参展券集”的通说，在券界进行一次突破性的思维转化。

  从理论上讲，“专题”意窄，只是对某种东西进行集中、收集、整理、研讨的专门题目，（5）并不具有包罗万象、涵盖一切的功能。因此，用“专题展品”囊括所有参展作品的现行做法，缺乏理论支撑，靠不住、站不稳、行不通。

  从实践上看，20多年的收藏展览活动，参展作品在内容、形式、风格和功能上已有演变发展，事实上形成了多种展集类别，并不是用一种专题展品可以容纳或代替的。因此，用“专题”垄断分类的现状，不科学、不客观、应纠正。

  提出展集分类和分类评审，符合全国届展作品组集的自然走向，这种建设性的交流沟通，顺应人心，恰恰切合门券评审规则的改进余地，可以得到券界上下的认同和支持。不过，我们应当看到沉重的历史原因，20来年对“专题”意识的反复强化，已经在很多人中形成了“专题垄断”的思维定势，今天要在专题概念的常规惯性下紧急刹车，特别需要券界齐心合力，坚决地转化以往的固有观念。

  三、参展券集的评审分类

门券展集的不同类别是客观存在的。本文从评审的公平性、实用性和均衡性出发，拟将参展作品分为4种类型。

  （1）专题类券集（券集亦称展集，在本文中与展品、作品意通）

  按照某种内容或以某方面为侧重，专门收集与其密切相关的门券素材，加以集中、研究、筛选、编排的专题性展品集。

  这类展集较多，常选用山、水、动、植物和塔、寺、楼、馆之类的自然与人文景观门票为素材。有代表性的展品集如《北京风光》、（6）《人类的敦煌》、《话竹》、《文化名人故居》、《陶瓷博物馆》、《肇庆星湖揽胜》、《南国红豆》、《东方名塔》等。

  （2）主题类券集

以立意为核心内容，选择内容相连，形制不一的门券素材，运用文学创作手段编辑、有中心思想、有故事情节的展品集。

  这种券集主线鲜明，具有强烈的思想性，这是有别于专题类券集的主要特性。一般而言，以人物生平事迹、政治、历史事件或现实社会生活为题材的居多，这也是主题类与专题类的重要区别。

  主题类券集的思想性，体现于言近旨远的思想表达，告诉观众什么是人、历史和生命的意义，具有启迪思维，认识社会、规范道德的作用。这种思维高度标示主题券集的特征，同时又决定了展集的创作难度，体现了参展作品的最高层次。

  在全国届展中主题类作品不少，比如《徐霞客西游记》、《八十一位共产党员》、《三个代表》、《春天的故事》、《寻情记》、《进京赶考》、《兵马俑自述》、《国歌》等。

  （3）研究类券集

  以研究门券本体的发展演变及其文化内涵为主要内容，它的理论性、逻辑性和学术研究性特别突出，其崛起态势令人瞩目。比如：《错体门券研究》、《春风拂槛露华浓——旅游门券设计的艺术表现》、《门券上的税务标志》、《券说连券》和《汉字》，都颇具这个类型的代表性。

  （4）展示类券集

  这个类型以展示为主意，同时兼顾收编其它种类展品，以保持分类总体均衡为目的。它是一种由展示性、趣味性、寓乐性和资料性为特色的展品组合：

  ——用珍稀、早期、异形异质等门券素材组集展示。比如《异形门券》、《国外博物馆门券欣赏》、《分角门券掠影》、《历年国庆请柬集粹》这类展品集。

  ——以趣味性和寓乐性为特色的门券组集。比如《脸谱趣谈》、《门券与灯迷》、《趣画成语》、《有趣的数字化景点》等。

  ——以门券收藏活动为题材，以资料展示为主、以研究为辅的展品集和文献集。比如《券展之券》《获奖门券展示》《届展撷英》以及《旅游之星》和其它参展券刊合订本等。

  四、分类评审的作用和影响

  1.实行分类评审，有利于全国届展相关章制的改革与完善，为评审公平提供制度性的保障。

  2. 实行分类评审，有利于发挥全国标杆券展的示范效应，具有指导和促进省级竞赛型券展的作用。

  3.实行分类评审，有利于引导参展者的组集取向，可以避免或减少展览作品的雷同及内容重复。

  4.分类评审与分类设奖的内在关联，有着密切的因果关系，必然导致最高奖级的增设，既可拥有相对的含金量，又能调动集券者编创展集的积极性。

  5．展集评审分类与届展的展览版块相联通，将结束展示与评审脱节的历史，有利于届展的流程畅通与和谐发展。

  由此看来，分类评审实在是全国展览评审工作的重要环节，应当纳入实施方案，成为当前完善评审章制的一个重点。

结  论

  全国届展应当实行分类评审，这是一种相对公允的评奖办法，可以调动和扬升参展作者的积极性和创造性。进行展品分类评审，必然在组集、展示和评奖环节上带来改革性的进步，从而有效地促进全国届展整体水平的上移。

致  谢

  感谢陈明新、王凤桐、彭安荣三位先生的展集分类理念，给作者带来的启迪和顿悟；感谢王建池先生初读本文后提出的合理化意见；感谢江苏门券收藏界的朋友们倾力搭建“首届论坛”，给了本文一次发表的机会。

  参考资料

  1、陈明新《全国第十六届券展异彩纷呈》载《门券博览》总第12期第7页。

  2、所举引例是全国第14-16届券展的展品集。

  3、参见《中国旅游门券收藏概览》第219-246页。

  4、引自《中国旅游门券收藏概览》第5页。

  5、参见《现代汉语词典》第1503页之“专题”词条，以及网上“百度 百科”之“专题”注释。

  6、此后展集引列，选自全国第十届展之后，主要是第14-16届的参展作品。

【编辑：王建池】