您所不知道中共“一大”背后的佚事（二）

您所不知道中共“一大”背后的佚事（二）

                                        沈剑勇

上篇讲到中国共产党早期主要领导人陈独秀和李大钊未能成会，在共产国际的帮助下，召开了中国共产党第一次全国代表大会。由于侦探闯入，出于当时的危机关头，原打算观察几天的，使代表们最后一次结束会议的愿望很迫切。续会立即成为代表们的共识，我们可以在一大代表们的回忆录中找到佐证。7月31日上午，会议代表通过打听了解李汉俊家中搜查的情况后，提出了到西湖结束会议的设想，因为西湖游人多，被代表们否定了。后来，由于李达夫人王会悟知道代表们在商讨何处开会的，便提出到嘉兴南湖开会的建议，这是为什么确定嘉兴南湖续会的由来。

参加最后一天会议的代表是分二批赶往嘉兴南湖的，经过材料进行综合分析，8月1日由王会悟带领部分代表乘早班车赶往南湖，住进位于嘉兴张家弄的鸳湖旅馆，开了两个房间休息，并托账房联系雇船，王会悟为保证会议顺利进行。据当时南湖游船租船条例，大型画舫要隔天联系才能预定得到。而大型画舫是双夹弄丝网船，左右两旁都可以贯通，体积也大，很适应10人以上在船上自由活动。从王会悟预定的中型画舫得知，代表们是当天到达南湖才租借的，这种画舫，既是游船也不为过，当地叫单夹弄丝网船，长约16米，宽3米，船头平宽，内设前舱、中舱、房舱、后舱，中舱有八仙桌，周围安置茶几、椅子等，会议在中舱举行。

如果8月1日到场再租大船，或许也能成立，当时召开中国共产党第一次全国代表大会，会议经费不是问题，有共产国际的资助，有充足的时间联系大型画舫了，根据游船租借规定，大型画舫第二天才能得到保障，这样续会就推迟到8月2日。如果8月2日或者8月3日为中共一大的闭幕日，可是代表们也没有提到嘉兴台风以及台风给嘉兴带来“一片狼藉”的惨景。虽然与实际天数不符，但是中型画舫是当天租到的，说明8月2日或者8月3日闭幕是有疑点的。况且，8月1日的南湖续会是当天租借到单夹弄丝网船仓促举行的，由于会议精简了许多，按时结束会议，意外地躲过台风的灾难，安全抵达上海。

经过各方面党史研究专家的分析、判断研究，现在集中到两点，即重点围绕8月1日和8月3日两个分水岭。最近，有南湖讨论认为，南湖会议是8月3日闭幕，作者提出中国共产党第一次代表大会南湖续会于8月1日闭幕。有四条理由加以论证：

第一；张国焘是马克思主义的同路人，他提出的10天时间是可信的，也就是7天会议、2天休会起草文件、（7月30日侦探闯入）第二天，即1天在沪讨论各种事宜。董必武是我党早期的无产阶级革命家，董必武在1929年12月31日写给河叔衡的信中说“隔一天，我们到嘉兴东湖（东湖应为南湖，编辑注）船上，将会开完”见《“一大”前后（三）》第88页。张国焘与董必武他们共同点，虽然不知道具体会议开幕和闭幕的时间，但董必武同张国焘提出的会议共开了10天是一致的。如果是8月3日在南湖召开闭幕会议，就变为12天了。请问代表们在上海3天的（7月31日--8月2日）时间里是怎样渡过的？查阅代表们并无在上海停留三天（即7月31日8月1日、2日）的信息，经查只有一天，即7月31日代表们集聚一起，了解搜查情况和何处续会的详细情况，最后立即确定嘉兴南湖！

第二，在研究确立中共“一大”创建史时，作者是唯一首先提出过“雨天”和“旱季”两个重要观点作为重要证据。比如；“最后一天”即8月1日上午10时许，画舫开到湖心，突然间天空下起大雨，首先有二位代表在回忆录中提到下雨。陈潭秋谈到“上午九时半，天忽下雨”。见《“一大前后”》（二）第288页。还有周佛海回忆中谈到“忽然大雨滂沱”。见《“一大”前后（二）》第493页。由于作者在《也谈中共“一大”会议闭幕日期问题》对下雨已有详细记载，这里不再累赘。作者综合调查当时的天气情况，确实证明1921年8月1日有雨并且后来傍晚伴有强烈台风，然而，7月份以来，嘉兴地区以至到8月上旬以来一直无雨的记录，（8月1日除外，作者注）。

《申报》在8月4日“沪杭路嘉兴等站遭风之损失”栏目报道；“所有各站损坏之电话线电杆，现经工程处派工匠人等分头戡修，一时尚难以恢复原状。”因此，如果8月2日或者3日闭幕会成立的话，也没有发现续会的代表们有谈及嘉兴台风造成“一片狼藉”的回忆！

作者又发现《申报》1921年8月8日在“地方通讯”栏有“嘉兴早稻已成旱灾”的报道，试问？持有8月2日、3日有南湖会议闭幕的观点，否则嘉兴早稻怎么成旱灾呢？这充分说明嘉兴只有一天片刻时间的下雨，以至造成嘉兴早稻歉收的报道。由此可见，凡是与雨天相对应的，是一大南湖闭幕日结束的有力证据之一，从自然灾害上排除了8月2日和 3日闭幕的裁定。

第三，一大代表陈公博的情况可以证明8月1日闭幕。由于陈公博原计划三天游览杭州，由于天气炎热，提前一天从杭州回上海，回到上海后，周佛海便找到陈公博，告诉他南湖会议已经结束。虽然陈公博没有谈到回到上海的日期，有一点肯定，最晚在8月2日已经提前到上海，周佛海找到陈公博并告诉会议结束情况。周佛海也没有具体讲明会议闭幕日子，陈公博在1921年出版的《十月旅行中的春申浦》》写到：“打算1日游山，2日游水，3日回沪，4日附轮会广州”。但计划赶不上变化。后来又回忆：“初到杭州，玩了两三天地方也游腻了，天热的杭州，等于一个大汽炉，蚊大如蝇，归来上海之后，佛海来找我，才知道最后大会已经在嘉兴的南湖船上开过，会议算至结束。”见《“一大”前后》（二）第426页。这个可靠且可信度极高的一段回忆录，陈公博和周佛海都相互印证用“已经结束”的文字，用果然、坚决、无可争辩的语气证实事件的真相。虽然没有指出哪一天闭幕，但实际已经证明一大南湖会议在8月1日闭幕。如果8月3日闭幕的，也通知旅游归来的陈公博参加了，或者不用“已经结束”这个词了，这个重要的直接证据，被党史界不少研究者所忽略了。

第四，引起我们特别注意的是：南湖续会，这是在法租界警察局7月31日发出新规定之后才作出的。否则，代表们还要等几天观察事件的动态。“一大会议”的助手王会悟，把要等好几天记住了，有党史研究者在依据王会悟的8月2日的基础上得出8月3日闭幕，但搜查一大会址无果的法租界警察局条例规定，“自8月1日以后，凡集会须于48小时前取得法租界警察局长的许可，秘密集会或不事先申明集会目的者，一旦探知即加以处罚”。这个规定，明确告诉正在秘密举行“一大”代表们，8月1日起不允许在法租界开会了。这个重要的铁证证明：8月1日后，不允许代表们在法租界集会了，代表们经过一系列的讨论，最后临时“仓促”决定明天8月1日赴南湖续会，南湖续会由于法租界警察局的规定下，代表们不得不在次日（即8月1日）赴异地南湖续会。

（备注：所有人、未经作者同意，不许下载，摘录，情节严重者，一经发现，将追求法律责任！）

注：未完待续