门券理论研究需要良性争论

手机扫描可打开本页

显示日期：2008-07-16；查看次数：677；复制本文地址

当下的门券理论研究，总体上还处于不温不火的状态，虽然偶有亮点闪现一下，比如出现几个新人，推出了几篇新作等等。不过，这些只是事物匀速（或慢速）发展的一部分，不足为奇。当然，你可以举出一百个事例来证明门券理论研究如何蓬勃发展，形势如何喜人，但那大多不过是圈子内部的自娱自乐，亦不足为凭。门券理论研究缺少长期的，有益的争论氛围，这是门券理论研究始终无法突破自我的一个重要原因。也就是说，无论是外在环境的期待，还是自身成长的需要，门券理论研究都离不开良性的争论。

争论什么？为什么要争论？如何争论？这些选项，要想说清任何一个，都须做一篇洋洋洒洒的大文章。这里，姑且用片言只语来探讨一下表面的，大家都能看到的东西。先说争论什么？当然是争论与当下门券收藏有关的思想、技巧、专题突破等各种热点问题。上世纪九十年代关于门券是什么的讨论，关于专题思路来源讨论，关于大小贴片的的争论，都是这方面的典范。这些讨论或争论，参与人数众多，延续时间长，探讨的深度和广度都有令人拍案的地方。当社会走到某一个拐角时，总会引起思想界（包括门券理论研究）的震荡，我们可以把这种震荡理解为门券理论研究爱好者下意识的生理反应。而我们目前所处的环境，震荡依然存在，但门券理论研究爱好者们的生理反应却越来越少，原因何在？这是因为，一、门券理论研究爱好者缺乏和时代相匹配的专业知识，比较而言，他们更喜欢钻到故事堆里找论据和证据，而对门票发展的现状及发展趋势知之甚少，同时又不愿意不屑于了解和学习。直面汹涌澎湃的浪潮，他们因循守旧，无法突破；二、门券理论研究爱好者们逐渐麻木和淡漠。他们对门券收藏爱好者的精神的关注变小了，对门券收藏界的敏感度降低了，导致来自心底的疼痛少了，愤怒和激情也少了，越来越陷入琐碎的鸡毛蒜皮和自说自话，写一篇貌似高深的门券欣赏文章就算向自己的良心做了交代。琐碎的东西当然也需要有人关注，但在目前，我更愿意呼唤那些大胸襟的门券理论研究爱好者，他们的缺席，使得引发争论的动力严重不足。

　　为什么要争论？争论，并非各执一端，为争论而争论，而是一个对问题进行修正和调整的过程。有人提出问题，大家都有感而发地谈出自己的看法，在争论进程中，角度越来越多维，引出的附属话题越来越多，真理自然越辩越明晰。最后，不用形成什么决议文字，公道已了然于各人心中。事实上，前些年门券理论研究圈子里有过一两次小小的争论，但最后都可悲地演变成了个人恩怨，道理之争变成了口气之争，甚至冷嘲热讽，强词夺理，扣大帽子，全盘否定对方，将理论的矛头变成背后伤人的匕首，把门券理论研究圈里所公认的容忍原则和自省精神抛在一旁，撸胳膊挽袖子只为置对手于死地。这样的争论中，永远没有胜利者，到最后双方都闹个灰头灰脸。连小小的争论都走不到规范的途径上来，还何谈大争论？如何提出命题，如何进行争论，如何让争论沿着良性的方向发展，所有参与其中的人都应扪心自问一下！

　　诚然，门券理论研究爱好者们也许会说到自己挥笔行文的生态环境。毕竟有所拘束有所顾忌，无法畅所欲言，无法真正将所思所感全盘端出来，这样，争论难免在划定的圈里转来转去。想一想也确实有点泄气。但是，这种现实状况谁都回避不了，而门券理论研究爱好者们也并非完全被死死锁在了圈子里，一辈子无所作为。作为作为，有“作”才有“为”，若大菜都已摆上桌，还要门券理论研究爱好者们来做什么厨师？事实上，这也正是门券理论研究爱好者们的任务———通过自己持续不懈的争论，通过不断的发声、鼓噪，撬动桎梏，消融坚冰，能撬动一点就撬动一点，能消融一点就消融一点，这总比观望和退缩有意义吧？好的生态环境不会从天上掉下来，当然也要有一个过程。这就更要求门券理论研究爱好者们多提出问题，多讨论问题，多争论，多达成争论模式的共识。没有争论的门券理论研究，没有大争论的门券理论研究不会有什么前途。

文章内引用的内容、图片如涉及侵权，请联系邮箱menquanyanjiu@163.com，我们会及时删除。

编辑：