实名登记 [] | 券友通讯 | IP查询 | 编辑人员 | 06年文章 | 手机版 | 管理入口 |
 当前位置:【券坛史料】-〖收藏组织〗: “台前幕后话国展”征文(十七)安康国展观感

“台前幕后话国展”征文(十七)安康国展观感

手机扫描可打开本页
显示日期:2023-07-17 查看次数:339; 复制本文地址

图片总大小:2.5MB;最小图片:790KB;最大图片:899KB;


安康国展观感

湖北 朱炼炼

             安康距武汉只有一个朝秦暮楚的距离,然而我一点都不熟悉这座陕南小城。当我乘坐绿皮火车穿透鄂西北大山之后,第一次见到了名字吉祥的陕南小城安康时,却立马喜欢上了她!在明江国际酒店观光电梯上俯瞰,视野开阔,远山云雾缭绕,近河环抱老城,画面感极好。是喜欢安康这座城,还是喜欢国展接待组选址的明江酒店?券友们和我都应该感悟到了安康国展组委会给我们呈现的窗口,绝对是深刻美妙的。

image.png

券友们步入大剧院主会场。(钱宝林摄)

  以最佳的地段,最好的酒店,最优惠的价格,全方位地接待最多的券友,这是国展二十一届中最让券友省心开心的一次。开幕式特别隆重,在新建的汉江大剧院举行,领导到场,媒体报导。行政程序过后,还让券友们欣赏了一场当地非物质文化全景式表演。这也是历届国展最正规最热闹的一次吧。

  全国门券展览在汉江边上的美术馆举办。展厅里的展框一致,布置美观。宏观上看就让观众有舒适感。

  安康没有多少门券收藏爱好者,这次办展其实是公司式运作,不一定符合券友们的心理预期,有些时候国展组委会跟进协调或许会好一些。比如闭幕式场面把控,完全可以由组委会的班子成员出面,而不应该让公司行为的主持人张罗。一度很尴尬。

  国展依然采取了先期在券研网上展示的好方法。我曾在征文中提出过建议,希望给广大券友参与评分的机会,并且隐去参展作者的名字。很遗憾没有采纳。组委会称这届作品展示水平是最高的一次,我不敢苟同。

  选送作品的确不乏精美之作,但还有相当数量的作品不尽如人意。组委会或各地券协存在着把关不严,网上跟帖的券友也是一团和气,一片赞美,几乎无人指正。这不是我一个人的感觉,很多券友也在吐槽。我自己试着定了一个草根评审标准,用心观看了百分之二十的作品,结果发出评不下去的感叹。在去安康前曾写了几笔,不过多有顾虑,终没发出。主要问题有,文不对题,券不对文,堆砌门券(有的作品一框就够了,却码成了三框四框),漫不经心(有个作品表述的是建国70周年的,作者和审核者都任其示出;有的门券随意画边框,有的门券破损)。还有假券、非门券等。

image.png

国展前的最后冲刺。(钱宝林摄)

  前面说了,安康文化产业协会不是门券收藏的专业组织,对门券大展有顾及不到的地方,但是组委会应该考虑到。比如赠券。赠券不在多,只要有券展内容(国展纪念券),当地著名景点门券,八枚十枚就很好了。真不要多,更不要滥竽充数。结果整个展期券友们只获取了一枚瀛湖的门券,还是以惊喜的方式最后时刻发给券友的。实在不是惊喜。不少券友连安康博物馆的门券都没有弄到,这应该是轻而易举的事。

image.png

惬意的瀛湖。(钱宝林摄)

  关于非门券类的纸质品参展,有二种不同的观点,一种是旅游门券大标题下的国展应最大限度地展示旅游门券,一种则是门券大势趋弱,适度融合一些纸质品,可以延续门券大展的生命力。我趋向于第一种观点。收藏品以及收藏品的组织分类如此精细,说明各有突出,全国性的展出当然是展示这一门类最精华的所在。掺杂其它类别的纸质品凑数,那还不如就叫纸质品大展。


编辑:钱宝林
目前,网友留言共25条,欢迎谈谈您自己的感受。[管理]
姓名:于国琪; 时间:2023-07-17 05:57:05;  
理性思维,说的分明,虽是谈此届大展,更多的是对未来券展的提示,殊难能可贵。
姓名:熊斌; 时间:2023-07-17 06:39:43;  
朱炼炼老师曾是《楚天券游》资深主编,对安康国展赞美的同时,也以其专业、率真、善意地提出了一些中肯意见和建议,倘能倾听采纳,无疑有利于提升国展质量和水平,有益于券界发展和繁荣!
姓名:张远环; 时间:2023-07-17 07:14:39;  
他山之石,可以攻玉,愿地二十二届国展在总结、参考历届国展的经验(不足)的基础上,更上一层楼。
姓名:张子玉; 时间:2023-07-17 08:14:15;  
学习了,谢谢分享!
姓名:王建池; 时间:2023-07-17 09:07:26;  
总结与赞颂,有利于激励及调动各方办展积极性,把今后的国展水平提到新高度。箴言与批评,同样有利于组织者引以为戒,重点着眼,顺势而为,把举办国展的一些具体操作环节严格把控,使国展办的一届更比一届好!感谢朱老师赐稿直言!
姓名:陈捷; 时间:2023-07-17 09:25:03;  
观览此文,感觉这才是真正的一次实质性的总结,虽言语不多但精炼到位。尤其最后一点及其重要,门券收藏发展不易,展览应回归实质,别搞成杂七杂八展。
姓名:胡保平; 时间:2023-07-17 09:26:24;  
主观感受,客观分析!
姓名:顾宗玲; 时间:2023-07-17 09:51:41;  
实事求是,客观评价,言之有理!
姓名:刁伯虎; 时间:2023-07-17 10:38:38;  
见仁见智,百家争鸣更有益于券界发展!
姓名:秦曙韵; 时间:2023-07-17 11:12:26;  
实质性的总结,客观分析!好!
姓名:何锦雄; 时间:2023-07-17 11:19:58;  
百家争鸣,好!
姓名:朱炼炼; 时间:2023-07-17 11:20:21;  
谢谢各位老师点评!欢迎批评指正!
姓名:张景生; 时间:2023-07-17 13:55:45;  
拜读了,谢谢朱老师。
姓名:王高兴; 时间:2023-07-17 14:11:33;  
客观分析,以利总结经验。好!
姓名:李庆山; 时间:2023-07-17 14:26:29;  
观感舒己见,以利券展发展更好。
姓名:李新建; 时间:2023-07-17 15:25:14;  
与朱老师有同感!
姓名:张占芝; 时间:2023-07-17 15:50:24;  
值得思考,有话就说更有益于门券界的发展!
姓名:汪政宏; 时间:2023-07-17 15:57:38;  
朱老师说得很实在!真知灼见!
姓名:任文奎; 时间:2023-07-17 16:03:32;  
朱老师的文章,视觉独到,文笔犀利,都是中肯的建议,更有利于今后届展的借鉴。
姓名:张有发; 时间:2023-07-17 16:06:16;  
朱老师的文章言简意赅,分析客观,值得以后的主办方参考,多谢分享。
姓名:杨永军; 时间:2023-07-17 16:08:06;  
学习欣赏。
姓名:钟杰; 时间:2023-07-17 16:25:30;  
学习了,谢谢朱老师佳文分享!
姓名:张厚培; 时间:2023-07-17 16:41:49;  
实在,中恳,有言直谏,是门票收藏发展的助推剂,应该提倡!
姓名:梁海军; 时间:2023-07-18 10:31:26;  
绝好券文,强力点赞!!!……21届门券国展是收藏活动融入文化产业的有益尝试,尽管因券友基础及办展经验等的欠缺,使得过程中与形式上存在一些不尽券友意的地方,但更需要重视的是券集内存质量的问题。“文不对题,券不对文”等情况屡见不鲜(不仅仅是本届国展),我们不能苛求作者都有很好的创作水平,但在总结问题时绝不应一言以蔽之,必须以适当的方式予以评点,以使众券友对照学习并不断进步……否则,门券国展将会局限于为展而展的层面上而无法提高,就更谈不上发展、创新了……
姓名:周新娥; 时间:2023-07-21 21:57:15;  
佩服朱老师的直言不讳!
写下感言:

请返回首页登录后留言。

手机扫描二维码可打开本页
整站访问量:32687688; 今日430; 昨日4990;
本页访问量:2638455; 今日11; 昨日376; 收录总数:6601782; 今日:199; 昨日:2315;
您的操作系统:; 屏幕分辨率:; 您的浏览器:; 您的IP:
版权申明:本站所有文章,如内容或图片涉及侵权,请联系邮箱menquanyanjiu@163.com,我们会及时删除侵权内容。