0/1024
实名登记 [] | 券友通讯 | IP查询 | 编辑人员 | 06年文章 | 手机版 | 管理入口 | |
![]() | ![]() |
当前位置:【券集园地】-〖券集资料〗: 门券拍卖:一点感受、一条建议 |
门券拍卖:一点感受、一条建议 王继平 2023年6月18日下午,全国第21届旅游门券收藏展在陕西安康举行,有一个吸引券友眼球的项目——门券拍卖,拍卖在一个会议室如火如荼进行,笔者远在新乡,在手机上全程观看了拍卖过程。 这次拍卖分上半场和下半场(中间休息发红包),上半场拍的门券“有起拍价,无保留价”;下半场拍的门券“有起拍价,有保留价”。上半场进行的非常顺畅,下半场进行的就不那么顺畅。 以下是拍卖过程中券友在微信中的留言: “有保留价的全流了!” “直接从保留价起拍吧。” “出价心里没底,不知保留价多少?” “这届拍品底价普遍都定高了!导致一些都流拍!” 这些券友的留言代表了部分券友的心声。 笔者有一点感受及一条建议: 一、我的一点感受:拍品定价基本合理 拍品门券起拍价最低100元,这是专家事前商量确定的,肯定有一定的道理。拍卖有预展,实际拍卖也证明定价基本合理,“物以稀为贵”,门券也可以称为文物,文物值这个价。说实话,当我看到拍品预展时,还对照以下自己手里仅有的两件拍品门券(天安门开放内部参观券、恒山寝宫塑料券),沾沾自喜。 二、合理化建议:门券“有起拍价,无保留价”,值得保留及延续 总结这次拍卖,我个人认为:门券“有起拍价,有保留价”,实践证明不合理,不值得保留。门券“有起拍价,无保留价”,实践证明合理,值得今后保留及延续。 各位券友、各位老师,您对这次门券拍卖有什么感受及建议,可以留言。谢谢大家! (拍品选自微信)
文章内引用的内容、图片如涉及侵权,请联系邮箱menquanyanjiu@163.com,我们会及时删除。 ![]() |
目前,网友留言共23条,欢迎谈谈您自己的感受。 ![]() 姓名:熊斌; 时间:2023-06-20 06:05:33;
拍卖现场群情高涨、热闹非凡,拍卖师阮成香专业且幽默,拍品成交价格很理想。但也存在流拍较多的遗憾,有待以后不断完善改进。王继平老师建设值得采信。
![]() 姓名:石杰; 时间:2023-06-20 06:33:46;
同感王继平的建议,这种保留价方法,既伤害了参拍的积极性,又浪费了拍卖会的时间。
![]() 姓名:叶永坤; 时间:2023-06-20 06:52:40;
赞同王老师的提议!
![]() 姓名:李亮; 时间:2023-06-20 07:54:56;
我还是躺在床上安逸。
![]() 姓名:张占芝; 时间:2023-06-20 08:15:10;
各抒己见好!
![]() 姓名:陈捷; 时间:2023-06-20 08:28:37;
谁想出的保留价?不是明摆着欺负参拍者吗?
![]() 姓名:张岩; 时间:2023-06-20 10:51:12;
卖家想卖个好价,可以理解
![]() 姓名:郭林生; 时间:2023-06-20 10:52:31;
各抒己见!
![]() 姓名:刁伯虎; 时间:2023-06-20 11:22:50;
各抒己见!见仁见智!
![]() 姓名:李国林; 时间:2023-06-20 11:58:16;
有感于起拍价与保护价。起拍价即是保本价,或者称成本价。保护价是期望值价,也是出拍品人的心里价位。参拍者根本不管什么保护价,心里只有一个价,个人认为值与不值的价。而保护价是组织者对出拍者的一种保护措施。拍一千元哪张承德四联票假如设保护价,就不至于一千元成交了。
![]() 姓名:康文; 时间:2023-06-20 12:50:58;
拍几亿的文物也没保护价的说法,不如直接提高起拍价。
![]() 姓名:秦曙韵; 时间:2023-06-20 14:26:05;
各抒己见好!
![]() 姓名:龙庆丰; 时间:2023-06-20 16:21:04;
各抒己见!
![]() 姓名:钟杰; 时间:2023-06-20 17:08:09;
拜读了,谢谢王老师!
![]() 姓名:张厚培; 时间:2023-06-20 20:02:08;
仁者见仁,智者见智!
![]() 姓名:张景生; 时间:2023-06-20 20:37:13;
学习了,谢谢。
![]() 姓名:金志根; 时间:2023-06-20 23:21:55;
欣赏了!谢谢王老师的分享!
![]() 姓名:梁海军; 时间:2023-06-20 23:34:02;
拜读……保护藏品价格有多种措施,“保护价”(不知发明者本义为何)是其中最最下下、下下、下下策,即违背三公原则,又含沽名钓誉(鱼)之嫌……
![]() 姓名:何伟明; 时间:2023-06-21 05:10:37;
在收藏热线,孔夫子旧书网,淘宝网等网站,很早以前就出现过保护价相关类型的拍卖了,不算稀奇,只是很多参怕的券友不熟悉而已。当然,在网上,有保护价的拍卖都会自动提示“系统出价”的,在现场,很难做到这点,只能说,组办方考虑不周吧。另外,个人觉得,这次拍卖最大的缺点就是偏/冷类太少了,或许和众多卖家惜售的心理密切相关吧。
![]() 姓名:王继平; 时间:2023-06-21 09:29:31;
谢谢各位老师留言!我也学习了许多知识!
![]() 姓名:沈剑勇; 时间:2023-06-21 11:10:44;
仁者见仁,智者见智!以我愚见,保留价是为了保护当事人门票的利益。以后要寻找一条两全其美的办法!
![]() 姓名:沈剑勇; 时间:2023-06-21 11:12:14;
向何伟明老师问好,向大家问好。
![]() 姓名:周新娥; 时间:2023-06-21 21:51:48;
各抒己见,不断完善。
|
写下感言: |
手机扫描二维码可打开本页 点击打开手机端首页 |
整站访问量:43101379;
今日14692;
昨日21622; 本页访问量:2747966; 今日165; 昨日212; 收录总数:9176990; 今日:3731; 昨日:6808; |
您的操作系统:; 屏幕分辨率:; 您的浏览器:; 您的IP: |
版权申明:本站所有文章,如内容或图片涉及侵权,请联系邮箱menquanyanjiu@163.com,我们会及时删除侵权内容。 |