实名登记 [] | 券友通讯 | IP查询 | 编辑人员 | 06年文章 | 手机版 | 管理入口 |
 当前位置:【藏券百佳】-〖藏家专论〗: 理论部2023年度论文(8)关于门券原地封(双票封)的几点思考

理论部2023年度论文(8)关于门券原地封(双票封)的几点思考

手机扫描可打开本页
显示日期:2023-04-28 查看次数:432; 复制本文地址
蔡八一

关于门券原地封(双票封)的几点思考

湖南 蔡八一

当下一种新的集藏品种——门券原地封(双票封)正在集邮界和集券界蓬勃兴起。这种跨界融合、交互发展的新型集藏品正受到越来越多的集邮爱好者和集券爱好者的追捧。由于视野角度和认知程度的差异,对这一新型集藏品的称谓五花八门,要求也各有千秋。由此而产生的一系列问题,引起了许多有识之士的思考,大家见仁见智各持己见,给门券原地封(双票封)的规范和健康发展注入了活力。在这里我想将自己就有关问题的几点思考罗列如下,以请教于各位行家,希望能为形成共识增添助力。

一、 突出门券的主体地位

不管叫门券原地封也好,还是双票封也罢,一个不容否定的事实是,因为加贴了门券,才有了这类新型的集藏品。门券在这里起到了关健性的主体作用,没有门券的参与,就没有这类新型的集藏品的出现。

到目前为止,对门券原地封(双票封)到底是以“券”为主,还是以封为主,集邮界与集券界存在着不同的意见。大家都从自己的立场和角度出发,强调各自的主体地位,具体表现就是称谓之争。

集券者大多倾向于称之为门券原地封,就是希望突出门券的主体地位。而集邮者习惯叫双票封,就是以期淡化门券的功能,突出信封的地位。现在有藏友提议,应该加强规范,统一称谓。此议初衷是值得肯定的,但如何规范?由谁来定义?都不是一件简单的事情,况且门券收藏兴起40年了,关于“券”“票”之争仍未了结,所以我个人认为,不要简单地粗暴地一刀切,只要有利于门券收藏的健康发展,有利于更多的收藏品类接受门券、运用门券,有利于门券收藏百花齐放局面的形成,我们都要积极参与,适当引导,不必拘泥于称谓的统一。

从全国第十九届旅游门券收藏展览开始,门券收藏展览就开放了门券原地封(双票封),作为一个独立类别参展的资格,这是一个好的开端。作为全国性的券展,统一规范参展类别的名称,冠以“门券原地封”的称谓,倒是十分必要的,这是一种适当的引导,也是一种适度的规范。至于各级各类集邮展览开放参展与否,以何种名义开放,则不是券界需要过分操心的事了。

二、 遵循集邮的相关规定

门券原地封(双票封)是一种集邮与集券跨界融合的产物。它以集邮界的原地封为载体,创造性地添加门券的元素而出现的一种新型的集藏品种。

既然是以集邮品——原地封为载体的,那就必须遵循集邮的相关规定,信封、邮票、邮戳这些要素一个都不能少,且还得符合集邮规范。

信封——所谓双票封,一般仅选用空白信封,讲究的是门券、邮票和邮戳的统一(也有极少数选用带有相关信息的公函信封)。而门券原地封的选用相对苛刻一些,除了选用带有相关信息的公函信封外,普遍强调信封上必须有与门券、邮票相同或相近的信息,很多情况下以自制美术封为主,以满足信封信息的要求。我以为对信封信息要求的不同,就是门券原地封与双票封的最大区别。而前者的制作难度更大一些。

门券——不论是制作门券原地封还是制作双票封,我发现有一个十分有趣的现象,这就是以拥有门券为前提,先有某种门券,然后根据门券信息寻找选配相关的邮票,制作或寻找带有相关信息的信封,盖销具有相关信息的邮戳,这是一种普遍的现象。这种现象的存在,充分说明了门券在这种新质收藏品中的主导地位。

邮票——邮票的选用,在门券原地封(双票封)的制作方面起着画龙点睛的重要作用。正因为门票与邮票基本信息的一致或相同,才成其为双票封,才成其为合格的门券原地封。由于许多有门券的景点没有发行过邮票,许多藏友选用个性化的邮票,尽管个性化邮票的主图信息与门券信息毫无关联,但副图信息基本一致或相同,也可视为两票信息基本一致。

邮戳——按照集邮的有关规定,无论是原地封还是极限封,所销邮政日戳必须是距离事件地最近的邮政局(所)的邮政日戳。对于这一点大家无异议,只是根据个人喜好在相关邮局(所)选盖人物的诞辰日、逝世日、事件的发生日或特定日期有日戳而已。当然,有条件的藏友还愿意加盖相关题材的风景戳或纪念戳。

综上所述,一枚合格的门券原地封(双票封),必须达到门券、信封、邮票、邮戳四大要件基本信息的一致或相同,四者缺一不可。除了门券的选用要坚决拚弃假票,尽可能少用纪念券之外,其它三大要件都必须遵循集邮的相关规定进行。这样才能为各界所接受,才能经得起历史的检验。

三、 引领券封的发展方向

纵观当下玩门券原地封(双票封)的群体,其中多数还是集邮爱好者,是他们对门券产生了兴趣才参与其中的,他们对这种新质收藏品(集邮品)寄予了很高的期望,也推高了许多早中期红色景点、红色人物门券的价格。但他们也有诸多无奈,目前全国集邮展览并未开放门券原地封(双票封)参展,更不要说评奖了,一些省级集邮展览尽管开放了参展,但只是作为展示类展示,并不参与评奖。这些邮友的门券原地封(双票封)作品很少有参展、评奖的机会。

而券界的包容性显然要强很多,自全国第十九届旅游门券收藏展览开放这类作品参展后,全国第二十届旅游门券收藏展览更是将门券原地封(双票封)作为一个独立的类别列展并参与评奖。从二十届国展参展的20余部门券原地封(双票封)作品看,其中有一半左右是各地邮友的作品,近三分之一的作品还获了奖,最高获得了二等奖,这极大地调动了各地邮友向券界靠拢,参加券界展览的积极性。

在这样一种形势下,券界有必要、也有条件因势利导适度规范,引领券封的发展方向。

我以为券界要担当引领券封发展方向的重任,应从以下几个方面发力;

一是进一步明确门券原地封(双票封)参加全国旅游门券收藏展览的形式和条件,并将其作为单独类别固定下来。鼓励有条件的省市券协适时举办门券原地封(双票封)专题展览,以吸收更多的券友和邮友参与,从而形成券界百花齐放的良好局面。

二是所有参展的门券原地封(双票封)作品一并参与评奖。要跳出这类作品只能是拾遗补缺的老框框,以增加这类作品作者的归属感和荣誉感。

三是适时修订全国旅游门券收藏展览评奖规则,专门增加门券原地封(双票封)评奖规则的细则,以抢占先机,形成规范,实现引领券封发展方向的目标。

 

作者通信地址:湖南省衡阳市石鼓区解放路58号

衡阳市政协   邮编:421001


编辑:陈捷
目前,网友留言共28条,欢迎谈谈您自己的感受。[管理]
姓名:熊斌; 时间:2023-04-28 06:52:08;  
尽管券界有不同声音,我个人是坚定力挺门票原地封纳入门券收藏范围并应为之正名。蔡部长的论文体现了大格局、大智慧,具有前瞻性、指导性。相信也会经得起历史的检验!
姓名:龙小平; 时间:2023-04-28 07:07:40;  
理论指导实践,来自实践。八一部长知行合一文章值得学习点赞!
我一向持开放态度集藏,支持创新跨界,力求扩容,壮大……
姓名:李国林; 时间:2023-04-28 07:44:15;  
双票封是从集邮首日封演变来的。把门票加入后把首日封拓展,本地封和信封.邮票.门票三合一内容一至的新品种。由于这三合一封很难搞又很少,扩大吧!出現大慨念,形成红色封,疫情封,动物封,厡地封,只要封面內容统一就成了双票封。双票封是种增值的封,成本很高,专题难做。不知道路有多远,预祝门票集邮成正果,走向世界。
姓名:张占芝; 时间:2023-04-28 08:26:47;  
突出门券的主体地位,遵循集邮的相关规定,这两条是根本。
姓名:胡保平; 时间:2023-04-28 09:14:39;  
分析异同,抓住要点,券封讲究,适度规范,旗帜鲜明、抢占先机,引领新品,助力券界。指导性很强的论述!
姓名:夏惠生; 时间:2023-04-28 09:44:01;  
朋友专门制作双票封,看似简单实际真不容易。费心费力买门票、去邮局盖章很累,一般票友可能干不了。
姓名:夏惠生; 时间:2023-04-28 09:44:01;  
朋友专门制作双票封,看似简单实际真不容易。费心费力买门票、去邮局盖章很累,一般票友可能干不了。
姓名:何锦雄; 时间:2023-04-28 10:10:54;  
欣赏学习!
姓名:郭林生; 时间:2023-04-28 11:01:42;  
谢谢蔡部长分享!
姓名:叶永坤; 时间:2023-04-28 11:02:17;  
拜读学习了。
门券原地封(双票封)难度挺大的,喜欢的票友乐在其中。
感谢蔡老师精彩分享、指导!
姓名:张岩; 时间:2023-04-28 11:49:36;  
百花齐放,百家争鸣!谢谢蔡部长分享!
姓名:李庆山; 时间:2023-04-28 12:15:04;  
拜读佳文,门券原地封对门券收藏是一种创新。给蔡部长论文点赞!
姓名:赵义方; 时间:2023-04-28 13:04:18;  
比照集邮原地封,难度越来越大。除具备邮票原地封的三要素外,还要有票幅较小的门票,只这一点,将来会很难做到的。
姓名:杨永军; 时间:2023-04-28 14:39:23;  
欣赏学习了,不太欣赏这类收藏。
姓名:顾宗玲; 时间:2023-04-28 15:16:45;  
双票封的制作成功,也要得到邮政局的认可,像苏州邮局就不允许寄发。
姓名:张子玉; 时间:2023-04-28 15:30:21;  
拜读了,谢谢分享!
姓名:钟杰; 时间:2023-04-28 15:40:09;  
佳文学习了,谢谢蔡老师!
姓名:王丽荣; 时间:2023-04-28 17:31:05;  
拜读学习了,谢谢蔡老师!
姓名:金志根; 时间:2023-04-28 17:35:43;  
旅游门票收藏展需要规范正名。
姓名:刁伯虎; 时间:2023-04-28 17:42:03;  
拜读学习了。谢谢蔡部长分享!
姓名:何伟明; 时间:2023-04-28 17:51:15;  
全国券展不是太公分猪肉,而是宁缺毋滥。构成双票封的四个因素当中,属于门券仅有一个、把它归属于门券,比较勉强。如果双票封可以进国展,那么,也不该拒绝核酸卡,简介,节目单,小海报等纸品,它们或多或少也有门票属性。
姓名:吴志明; 时间:2023-04-28 18:15:29;  
每个门券原地封上都有门券,有多少个封就有多少枚券,不能因为封上有其他因素就排除其门券属性。
姓名:张厚培; 时间:2023-04-28 19:08:50;  
欣赏了,谢谢分享!
姓名:周新娥; 时间:2023-04-28 20:40:20;  
制作规范的门券原地封不是一件简单的事,谢谢蔡老师有理有据的论述!欣赏了。
姓名:张景生; 时间:2023-04-28 21:20:02;  
不仅要玩出快乐,而且要玩出名堂。百花齐放才会香满园。
姓名:张远环; 时间:2023-04-29 08:23:32;  
欣赏了,谢谢八一老师的大作!
姓名:陈捷; 时间:2023-04-29 22:17:45;  
说实话,一件东西,满满的都是集邮元素,而门券元素只有1样,集邮元素>门券元素,拉进门券展实在是不搭,不仅集邮界不认可,门券界的诸多藏友也不认可,更给观展的市民也带来误解。券界这几年好不容易规范下来的规章制度破之容易,想再立之则更难。还是让这种东西单独的作为一种收藏品种吧!
姓名:梁海军; 时间:2023-04-30 00:09:14;  
拜读……萝卜青菜的事,在藏界绝对正常。门票原地封(双票封)是一种包含邮政元素及门券的创新收藏品,之所以不易被接受,是因为她改变了藏友们(包括邮政)对“信封”的认知,即非纯粹的门券也非传统意义上的信封……所以对喜爱她的藏友来说,这种确为独树一帜的新贵收藏品,不必非要依附在门券(展览)的大旗下……又闻,入界宜缓,不必急于被大家都认可。
写下感言:

请返回首页登录后留言。

手机扫描二维码可打开本页
整站访问量:32511171; 今日1980; 昨日6818;
本页访问量:2633266; 今日117; 昨日291; 收录总数:6547651; 今日:920; 昨日:3676;
您的操作系统:; 屏幕分辨率:; 您的浏览器:; 您的IP:
版权申明:本站所有文章,如内容或图片涉及侵权,请联系邮箱menquanyanjiu@163.com,我们会及时删除侵权内容。