期待安康征文（17）期待精品券集在安康绽放

编者题记：这是一篇征文，又是一篇学术论文。马聚海老师是我们券界公认的实力派、青壮派藏家。他年富力强，思维敏锐，藏识丰富，且善于发现、接受和推荐新事物，其理论文章在我们券界，已数佼佼者之一。纳百家之言，系于网纲，众人举目，走向安康……

期待精品券集在安康绽放

山东  马聚海

我自十七届石家庄全国门券展开始，连续参加了四届全国券展。每次券展都有非常大的收获，券展的组织者付出了很大的精力和财力，非常辛苦，在此向为历届券展辛苦付出的同志们表示衷心的感谢！

每次券展，对于门券展集的评奖都是一个非常重要的环节，本文想就这个问题阐述我的期望。

客观来说，门券展集的评奖办法是非常好的，但是在执行过程中存在着诸多问题。

一、评选存在人情分。门券界本来就比较小，彼此熟悉交好的情况客观存在，难免出现照顾一些展会举办者、老领导的面子，给予一定的加分倾斜的现象。

一、评委的专业程度不够。券展的评委虽然是经过慎重斟酌才确定的，但是仍然存在着外行点评内行的情况，甚至评委对于评分标准都不能准确把握。由于评委自身对于门券收藏研究不深入，对于真假票、是否全品票、是否门票等基本要素难以判断，所以评分不可能准确。

二、由于评委打分时间仓促，难以准确的对所有券集按照评分标准逐项打分，更无法对偏差较大的打分进行校正，这也导致最终的评选结果失真。

三、每次评奖只公布获奖结果，却不公布得分。

由此带来的问题是：有些选出来的高奖券集难负其名，残缺券、大路券、甚至非门券的藏品充斥，无法对券集制作起到正向的指导作用，更难以赢得广大券友的认可。

针对这种情况，券界的领导和券展组织者也在积极的探讨改进措施，我也谈谈我的观点和建议。

首先，我非常支持券集在券研网上的预展，可以有更多的时间欣赏、点评和研究。我建议券集的评审从预展阶段就要开始，以便给各位评审员充分的时间。

其次，对于评审员的选择时，要吸纳收藏水平高、藏品丰富的藏家。不能只选择空有理论水平，收藏品不多的门券收藏者，他们对于真假门票、珍罕程度都无法精准把握，怎么可能打出准确的分数呢？

第三，要公开公布每个券集的评分，不但要公布总分，更要公布各分项得分。分项得分中，要去掉一个最高分和一个最低分，取其平均分。公布得分时，要同时列出评委名字，接受监督。

第四，对于评审员要给予一定的荣誉，感谢他们的无私付出。不能让这些人出了力气还挨骂，费力不讨好。

由此打造出风清气正、公开公平公正的评审环境，尽可能的杜绝人情分、面子分，给门券展以正确的导向，鼓励券友们创作出精品券集。真诚的期待精品券集在安康门券国展上绽放！

本文作者在第二十届国展现场。

出席鄂州第十三届理论研讨会的代表合影留念。