刘向东先生的大作《门券研究为何不能壮行》（以下称<壮行>），我几次拜读，受益匪浅。每读一次都有新意，都受到很大启发。我与向东先生的同感就是门券理论研究急需再壮行。
1、门券理论研究的过去和现状
毋庸讳言，门券理论研究与门券收藏活动是伴生的。有门券收藏活动就会产生相关的理论，有了门券理论就能更好的指导门券收藏活动的开展，二者是相辅相成的。当然，有了门券理论就会有其研究者，也就会有相应的理论研究文章。只不过初始状态时，还没有形成组织，没有形成拳头。《壮行》展示，1992年杭州全国第七届券展的同时组织了研讨会，门券理论研究出现了第一个高潮。杭州届展的研讨会为门券理论研究第一次隆重的壮行，寓于民间的门券理论研究成果的得到空前大开发。《壮行》显示，统计到2007年十五届展，仅在届展研讨会征集发布的理论研究文章就有309篇之多，非常喜人。这些已经记入门券发展的史册。
《壮行》揭示了十五届展之后，门券理论研究的现状：黄石届展前，虽然为举办研讨会做了大量的前期准备工作，十五届展的研讨会还是草草收兵了；十六届展的研讨会也流于形式。向东先生说是“滑坡”， 我有同感。他出于集券人的历史责任心，大声疾呼必须立即改变门券理论研究的现状，我举双手支持。
2、主观上要积极为门券理论研究再壮行 如上所述，门券理论研究是有一定的群众基础的；现状存在的问题是非主流的，是完全可以改变的。当然，要改变现状，也不是轻而易举的。必须先查找原因，对症下药方能解决问题。《壮行》列举了两条客观原因，包括物欲横流的冲击和骨干的减员。也点出了主观原因，我认为解决主观原因更是必要的。《壮行》明白无误的指出，目前券界的最高领导核心疏于对门券理论研究的领导和具体指导，甚至没有切实可行的规划，因而致使门券理论研究滑坡，此教训理应汲取。尽管这几年《门券博览》杂志和门券收藏研究网等券界媒体都在尽力倡导、践行并推动门券理论研究，但毕竟受到方方面面的限制而存在一定的局限性。
因此我建议“中券委”设立专门机构，有专人牵头，组织研究并制定规划和措施，引导和支持券友们进行深入地门券理论研究，积极为门券理论研究再壮行，以迎接门券理论研究的春天。
3、关键在于创新
向东先生几次撰文阐明同一个观点，就是门券界要走自己的路，我都跟帖支持。诚言，门券收藏活动刚刚起步的时候，借鉴其它收藏门类成功的做法，走点捷径是必要的。但是，各种收藏门类都有自己的特点。门券收藏已经发展20多年了，不应再被其它收藏门类的条框束缚手脚了，一定要走出门券收藏自己的路。
门券界自己的路是什么？实践证明就是一条创新之路，创新就是发展，创新才能发展。我认为必须从思想、理论、模式、规范等四个方面的创新做起。
一是思想创新，就是从思想上把门券理论研究摆上重要议事日程，不怕困难，敢于碰硬、敢于突破、敢于争先。这是一种精神，是一种可以振兴门券理论研究的精神。
二是理论创新，就是要在研究上下功夫，首先集中精力去研究门券本身的特点及其特性。我曾写过文章，说明门券有“小、精、美、廉”的特点，很肤浅；同时指出门券的文化性、艺术性、技术性等内涵以及门券有非常的观瞻性的外延。仅仅这些远远不够，我们集一天券就要研究一天券，这是一个永恒的课题 。
三是模式创新，新就是不要一味的照搬照抄别人的模式了。要创造出有门券特色的模式。否则总跟在别人后边走，总排老二。
四是规范创新，就是要制定出符合门券收藏与研究相关的一整套规范，诸如展览、展集、评审、奖励等等。这样才能有法可依、有章可循。
如上的创新全方位启动了，上下一心，就会走出一条有门券特色的创新之路。
以上为个人看法，不妥之处还望批评指正。
【编辑：王建池】
编辑：