刘老说券（164）打油诗讽刺白字先生的传说故事

打油诗讽刺白字先生的传说故事

刘铭元

  再次欣赏这枚“中国文字博物馆”门券（见照片），使我想起1951年6月6日，人民日报发表 “正确地使用祖国的语言，为语言的纯洁和健康而斗争！”的社论，语文界习惯称“六六社论”。它的发表宣告新中国汉语规范化工作全面展开。50年后，2001年6月6日，人民日报发表了评论员“为祖国语言的纯洁和健康继续奋斗！”的文章。文章指出“六六社论”提到的“许多不能容忍的混乱状况”，有些依然存在。比如报刊上错别字随处可见，电视屏错别字时有发生。现在这种现象还有些仍然存在，今把《打油诗讽刺“白字先生”的传说故事》讲给朋友听。

  某年某日，清朝康熙皇帝，由几位学士大臣陪着外出游玩，途中，皇帝指着路边的一尊石人问为何物？一翰林学士抢道：“仲翁”。其实这石人应称翁仲，康熙是明知故问，本想活跃一下一路死气沉沉的气氛，没想到这位大学士居然把“翁仲”说成“仲翁”，皇帝感到非常扫兴，于是写下了一首打油诗：“翁仲如何读仲翁，想必当年少夫功。从今不得为林翰，贬尔江南作判通。”此诗通过每句有意颠倒用词，将错就错，把“翁仲”也故意写成“仲翁”，把“功夫”写成“夫功”，把“翰林”写成“林翰”，把“通判”写成“判通”，增强了讽刺和挖苦的效果，令人捧腹。那位大学士“林翰”捧圣旨谢主龙恩到江南赴任“判通”去了。

  还有一桩：有位身体不适的女婿想杏果吃，于是拜托丈人买杏果，误將“杏”字写成了“否”字。岳父看后很恼火，去街上买了几斤杏果，托人带去，并附打油诗一首以讽之：“听说贤婿要吃‘否’，害的老汉满街走。捎去一些小黄杏，不只是‘否’不是‘否’？”语言讽刺味很浓，意境更风趣逗人。打油诗幽默而又通俗，使人过目难忘。

  这些笑话，可能是虚构的，都是讽刺那些把字写错的人。但当今社会中，有些人也常有读错字的现象，如將“酗酒”读成“凶酒”，“负隅顽抗”读成“负偶顽抗”、“推荐”读成“推存”，“匿名信”读成“若名信”，这些可以说是名副其实现代版“白字先生”。撰写这篇文章是时刻提醒自己不能当“白字先生”，对我们常写文章的券友也要引以为戒。

   朋友，待看下一个传说故事，且等老叟下文分解