致敬门券的折痕与残缺

门券上的折痕和残缺现象，起因各不同：总的来讲这类门券都是使用过的，但不集藏门券的人经验票后折叠一下就扔了，被收藏的人拾到就是这残票；有的自己用过留作纪念，夹在书本里就保存得较好；还有其它原因，不一一赘述，由此总总，不尽相同。

许老师讲的有哲理！自己旅游或朋友送的残票，是有温度的！

欣赏了，谢谢！！

许老师至理名言！

有时门票的折痕和残缺会带给我们更多的回忆！

雅俗共赏，无可厚非！但从纯欣赏的角度，还是全品或打孔的票票更让人爱不释手。

残票也是票，有比没好。

单纯欣赏门券，不如去看门券书、画册，它们更美观。从某种意义上说，残券更能够打动人心。我不是说残券比全品券更好。我想说我们要尊重残券，不歧视它。应该给它一定的身份和地位。

残缺之美！

特别感激各位老师在百忙之中对本文的关注、理解、鼓励与评析。

还是金老师说得好，雅俗共赏，无可厚非。如果说一张带副券的票跟残缺票让大家挑选，您会选哪一张呢？在当今的收藏界，门票收藏被其他收藏界所不齿，我们为什么不能将其提高到一个更高的境界呢。现在我对门票的要求，不是有副券就可以，而是现今门票，难以得到的有副券有存根的全品票。

拜读学习了！

别人不齿，我们自己应当自尊。门券收藏本身就是大众收藏。您那种单纯追求全品，存根，是畸形之美，和印刷品区别不大。我说得不当之处，敬请谅解。

萝卜青菜，各有所爱，无可厚非。只要自己喜欢、快乐就好！就我个人而言，实事求是的说，还是追求品相好些的。

对，残缺不全的门票和完整的门票都是印刷品，但它的收藏价值不同，爱美之心，人皆有之，面对完整的门票弃之而去收藏残缺折叠的废票我不相信，我相信每个人收藏的高度不同，审美高度不同。就事论事，请谅解。

正如世界邮展和中国邮展，您更喜欢哪个？世界邮展高大上，但是水土不服，更多邮友还是更喜欢接地气的国展。能够悦尽残券之美（透过残券发现美感）的券友，才是真正从骨子里喜爱门券的券友 。谁敢说他们的层次低，境界低呢？但是众所周知，能够找到全券更好。说的不当之处，请大家批评指正。

或许对于不大喜欢收藏的“懒人”来说，都能找出很多理由。当然，这也没啥大不了的，各人的目标不同而已。。
一般来说，残券的价值或美由以下两点体现，1，自己喜欢，很主观，和旁人无关，2，多人喜欢的，这就有点难度了。

集藏起点、角度不同，无可厚非，自己认为不玩得开心就好。

呵呵。。。。开心就好！
人生不如意事 十有八九，当常想一二。
玩门票亦如此。

站在专业收藏的角度，站在向大众展览的角度，站在普通人的审美认知角度，无疑全品更受欢迎，站在个人阅历有故事的角度，站在个人审美喜爱的角度，或者具有特殊历史价值的角度，残券也有其特殊的意义。我个人认为，双方的观点都有其合理性，争论的实质是普遍性与特殊性的关系，不同的观点会让我们对事物有更全面的认识。心平气和的讨论会让大家都受益！

收藏的残券，肯定有它的独到之处，有故事、有感知、有......总之自己喜欢，开心快乐就好。

再次感激各位老师的精彩发言:小草有小草的青碧、柔软、可爱、坚强，它们是整个春天的底色。牡丹有牡丹的华贵、雍容、大气，正因为有了铺天盖地的小草，春姑娘才会显得那样迷人芬芳，活力四射。这才有了门券收藏的真正春天。

大家讨论的很热烈，这种门券理论探讨氛围非常好。如果是你出门带回的残券，背后一定会有满满的回忆；如果是朋友送你的残券，那是朋友对你集券的无私帮助与支持，我们绝不应该嫌弃。

完美也好残缺也罢，都是收藏，每个人收藏的角度不同，但我追求的是完整完美的门票，反之我宁愿不要。说到热爱收藏，我每张票都进行了塑封，每张票都来之不易，要么是高价买来的，要么是亲自去景点原价购来的，记得王建池券友为我写过一篇文章，他写到我搞票的艰难，艰难到什么程度，为什么一般人搞不来，我现在告诉大家吧，景区的一把手，财务总监，税管科长，税务局长，这些关系全部要理顺，有时搞一张全品带存根票要几天时间。最后收到的这些票不珍贵吗？我很多票都是故事，都让人永远刻骨铭心。

残券有残券的美，残券的故事可能更丰富多彩！

欢迎大家有机会看看袁景中券友写的那篇文章

第一残券的收藏意义 在于自己去的，有回忆，而不是收集别人的残券 那又有什么意义
第二，如果是自己去的，你自己不爱惜 变成折痕的券，那怎么叫爱门券这是券友看了这个发给我的

单纯就收藏和欣赏的角度讲，我也更喜欢带存根、副券的全品票，但过分强调存根副券是不是就是门票收藏的最高境界呢？许多早期票设计的相当漂亮，但大多没有存根，甚至没有副券，有又有谁能说没有价值呢？一味的追求全品也给造假者创造了生存空间。
我的原则是两者之一择其全，实在搞不到全品的也不会弃之不要。

门券的每个折痕与残缺里都有故事！

欣赏了，谢谢！

感谢许彤老师撰文阐述自己对收藏“残券”的认识！感谢这么多券友各抒己见参与讨论！

我个人觉得，从实践看，树立“残缺美”的审美意识，给“残券”一定的地位与空间，有利于大多数门券收藏爱好者、尤其是新“入门”者保持持之以恒的收藏热情。同时，把收藏全品券作为一个逐步追求的目标，也有利于提升门券收藏的整体层次。因此，收藏“残券”与收藏全品券并不是互相对立的两种观点与做法，只是作为收藏者自身的收藏经历、收藏水平、收藏环境和自身经济实力以及公关能力等情况各异，每一个人有自己的认识、有自己的实践、有自己的追求、有自己的成果而已。每一位收藏者在实践中都有自己的故事，欢迎各位藏家撰文与大家共享！

许老师好文章！……点赞并强力顶贴！！！……这是一个智仁相见的老问题，其实就是随门票来源不同衍生的，影响因素也比较多，没有必要厚此薄彼。……收藏大家庭本身就是一座百花园，全品与非全品门票随藏者的各自定位，如同红花绿叶和谐共成美景……个人以为不必刻意追求，尤其是券集不宜强求全品展示（想必大家都曾看到补券、补存根存在的问题），随收藏的经历、阅历的增加而逐步演变，自然形成一个无中取有，有中存全，全中取精，精中求珍的过程，如此才能使门票收藏有一个良性的发展环境……

就我个人而言，但凡自己参观旅游收获的票，不管残、全，一概留存。其他途径得到的非全品票，先留存，一旦有全品的，则替换。

欣赏了，谢谢！

欣赏了，残券有残券的美.残券有残券的故事。按个人的收藏要求收集。

赞同大姐的观点，特别是侧重一个地方、一个专题的票，全品很难收集齐全，只能先留着，只要有全品就换掉。

为什么要致敬门券的残缺？因为它完成过历史使命，它的流通为不断发展的人类社会，起到过应有的不可抹杀的作用！从这角度来评价残票，它是真正能给予我们完美的！！！其实，我们收藏的不是门券本身，而是美好的记忆！
全品票大多数是没有流通过的或者没有流通过的明显痕迹。但是，全品票依旧是历史发展的见证，这种凝固的没有生命的档案，更加能够诠释某一阶段某一领域的社会发展状况。
我尊重和敬佩本文作者对残票的收藏看法和高度的热爱，我也羡慕经历无数收藏坎坷的前辈们，对完美的无限追求和渴望！
收藏的初心是一种美好，收藏的过程是一种快乐，收藏的结果是一种不断提升的完美追求！
流通与不流通，全品与残品，收起与放下......这些相对的种种，都是矛盾的对比，这样的两面性又怎么能简单的来争论呢？
既然收藏是一种文化，那么我就为文化而来！
门券啊，你让我感慨，你就是我的心爱，你让大家感慨，你就是我的崇拜。
门券啊，多希望你从历史的尘烟中完美走来，没有伤残，也没有半点折痕！
就这样让文化解开你的凝固，带给你崭新的生命，重新走上人类进步的阶梯，通向辉煌的文化殿堂！！！

欣赏了，谢谢！残缺也有残缺的美，开心就好！

学术观点的争论，只要是在相互尊重，和谐探讨的氛围中进行，就能通过交流互动，活跃学术气氛，增进大家的认知水平。

理解不对之处，敬请各位老师谅解，敬请各位老师批评指正。谢谢大家的指教。

残缺门票是收藏门票起始初衷，由自己用过收藏起来留念，回忆美好。久而久之形成阵势，才有了玩门票的大军，队伍大了就向高标准、专业化，标准化发展。才有了今天的各种论点。这说明门票收藏人士再进步，创造发展了门票理论。实际上高端的要支持鼓励，普通的安心玩自己的是大多数。承德下基层展出的很多，每年都有，因为不受条件标准限制。到学校，到避暑山庄，到市府大厅展览的效果都不错。适应就好，有条件就按券界标准上，没条件基层展示宣传教果也是一样的。高兴，快乐就好。

同意大多数券友的观点，残票不能都统视为废票，如暂时没有丶稀缺丶有故事就有价值。另外，有的称有副券的为全品票，这尚可理解;有的还要加上存根，这就匪意所思。存根，故名思意是要保存的，既然不保存了还叫存根吗?要得到它，一是巳经不用了，二是除非通过非正常的途径，不是吗?就象你去开介绍信，你能同时得到存根吗？除非这种介绍信不用了。

卖票者为的是全品，收入高，出手快；玩票者，只求有，标准低。有折痕或残缺者，是不能称废票的，数十年前的门票，很少有如今的副券、存根齐全的。
收藏是一种文化，它能借鉴历史，激励将来。我曾多次说过，“天生我材必有用”！其宣传效果决不逊于新票！
完全赞同许老师之观点！！！赞同以上券友之评论！！！