2017年全国第十一届理论研讨会征文（8）

浅论网络展览竞赛中评审规则的理解和应用

江西  彭安荣

内容提要： 本文试从“券研网”历年历次的各类竞赛活动的评审规则与评分标准的理解和评判进行探索论证。

关 键 词： 网上展示竞赛活动  规则  打分标准  理解和应用

“券研网”从2010年4月的首届 “莲花奖”电子券集展示竞赛活动，和从2011年开始举办的以每年“生肖杯”命名的诗词楹联竞赛活动，以及历年各种主题征文竞赛，至今坚持不懈，次次如火如荼。

所谓竞赛，犹如打擂，选优汰劣。因此，网站的各类竞赛，每次每届都设立了不同类别的奖项。

通用的评审作法是在每次展示结束后，分三步进行：第一步公布评审规则和评分标准，先由读者在全部展示作品中评选出若干篇为入围待评作品；第二步由网站聘请评审员（或评审顾问），在入围待评作品中按奖项比例数额评审打分；第三步由评审领导小组再审通过后，在网上按奖项名次公布，分寄奖品到人。

每次每届的竞赛评审，都制订有严格的评审规则、打分标准，从而保证了评审过程公开、公平、公正的原则。

关于电子券集的竞赛评审，早在2013年11月16日网站就公告了《竞赛类门券展集评审总规则（2013年版）》，主张按“专题、传统、主题”三类分类评审，其规定如下：（总100分）

一、专题类作品评分项目与分值

1、思想、文化和艺术价值15分

2、内容与创新15分

3、券识与编辑水平20分 

4、素材品相与收集难度40分

5、外观印象10分

二、 传统类作品评分项目与分值

1、思想、文化和艺术价值10分

2、内容与创新10分

3、券识与编辑水平20分

4、素材品相与收集难度50分

5、外观印象10分

三、主题类、一框类和开放类作品可以比照相同类别进行评审。多年的实践证明，这样的规定是行之有效的。

关于每年的“X X杯”诗词楹联赛，其评审规则与打分标准都按如下6部分规定进行：

（1）切题：20分；（2）构架：20分 ；（3）对仗： 25分；（4）仄；25分；（5）用典：5分；（6）装饰：5分。

券集竞赛的评审操作不难，因为它是直观，所展示的券集一看便知，“按图索冀”就行。可其它类竞赛，如征文或诗词楹联竞赛，不但要求评审者必须具有文学和多方面的知识储备和能力，还需吃深吃透有关标准的尺度，否则，“盲人骑瞎马” ，乱撞乱蒙，对被评审作品和作者无疑是一种不负责任的行为。

笔者有幸于多次被聘为网站各种竞赛活动的评审员或评审顾问，对评审规则已能熟悉并掌握。因此，本文的论点，就是根据自己的体会，探讨网络竞赛活动中有关评审规则及打分规定的具体理解和应用。

先说“切题”

通俗地说，切题就是你写的东西，跟你的题目和活动的主题应该保持一致，并围绕这方面来选材，不管是券集或文章、诗赋，都是如此。

17届在河北石家庄的全国展“大自然的杰作”，18届在湖南衡阳的全国展“谁不说俺家乡好”以及目前进行的“世遗”券集网络展示竞赛，都是活动的主题。因此，你的券集作品必须符合这次活动的主题要求。又如“集券与家庭”、“我与券研网同行”等征文，活动的主题与文章的主题必须十分吻合，这就叫“切题”。若张冠李戴、指鹿为马，说东道西，那就叫“离题”了。因此，切题比较容易理解，我一般在评审中，只要符合活动要求和主题的，我都给了全分。

二说“构架”

构架，古称“构驾”，原指建筑中的结架材木，后引伸为运筹决策，构思设计，再后，鲁迅把构架用于比喻文学创作、写作文章。说架构就像盖房，先搭个框架，再添砖加瓦，修装粉刷，可见，构架是指文章的结构，是指对材料的组织和安排。

文章的结构安排是由思路决定的，思路是结构安排的基础，文章的思路则是文章按照一定的条理表达思想的路径、脉络。它主要体现于文章的取材、线索、顺序、开头、结尾、过渡、照应以及段落层次的关系等方面。文章的结构组织是否严密、清晰，与其思路是否清晰、严瑾，休戚相关。

文章的结构层次是受内容制约的，其章节划分、布局、段落和文字阐述都必须围绕主题。一部好的门券专题，如曾经展示获得高奖的《国歌》（王建池、刘向东合作集）、《白蛇传》（陈捷作）、《缥缈美》（都兴水作）、《中国梦》（彭安荣、顾宗玲、周新娥、王胜明4人合作集）等等上乘之作，其构架处理明晰，层次分明，文字简洁而生动，叙事抽丝剥茧，引人入胜，由此得到了观赏者和评审者的认可。

制作中或评审时，如你侧重于珍稀券、早期券而不注重其构架与表达情节，只赏外华而不看内实，这样，即使全部用的是好券、稀有券，那只能算是堆砌而已。一部好的作品，只要意思表达完全，编排如意，尽管没有什么珍稀券，比那些用珍稀券堆砌的券集应该更美更好。如同一个手艺精湛的厨师，炒出的青菜豆腐素菜，远比那烹调技术拙劣者做出的鸡鸭鱼肉要美味得多。

再说文体的结构方法，如论文，它的文体当属于“议论文” 。其要求不仅要语言严密，逻辑性强，而且文章的结构也要严密，有议有论，有理有据，还必须以理服人。

为了论证观点和说理的需要，议论文的结构往往是灵活多样的，但它的基本结构方式有两种：一是逐层深入的纵式结构，一是并列的横式结构。一篇好的论文，都是分段落层次表达、组合而成的，各语段间、层次间，不管怎样排列，但它所表达的内容都是要围绕主题中心，各个语句间都应有一定的语脉相连，每个段落层次间紧密连接，做到议事有据，论理充分。这样读来才舒坦流畅、意味深远，让评审者无懈可击，必将合理地为你评定满意的分数。

由此可见，不论门券展集与诗词文章，构架的协调是关键。因此，券集中的章节要紧扣主题，配券用券要符合层次文意，文章的段落、层次要分明，切不可外表华丽，内中空空，头重脚轻而摇摇欲坠。

三说对仗

对仗又称对偶，为中古时诗歌格律的表现与要求。对仗主要包括词语的互为对仗和句式的互为对仗两个方面。对仗多用于诗、词、赋文、楹联。

对仗又称队仗、排偶。它是把同类或对立概念的词语放在相对应的位置上，使之出现相互映衬的状态，使语句更具韵味，增加词语的表现力。对仗有如公府仪仗，两两相对。格律诗对仗规则应该是:(1)出句和对句的平仄是相对立的；(2)出句的字和对句的字不能重复。

四说平仄

平仄是中国诗词中用字的声调。平指平直，仄指曲折。平指四声中的平声，仄指四声中的上、去、入三声。旧体诗词和骈俪文所用字音必须平仄相互交替，使声调谐协，谓之调平仄，才是合于律诗对仗标准的。诗词中平仄的运用有一定格式，称为格律，平声和仄声，由此构成了诗文的韵律。

毛主席《长征》诗:"金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒"，“暖”是平声，“寒”是仄声，且为对立。《七律.人民解放军占领南京》“虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷”，“昔”是仄声，“慷”为平声。平仄组成韵律，读来抑扬顿挫，令人舒心。

每见有人题以“五律”、“七律”，或填作某词牌，其实平仄皆缺，韵律全无，此作何能称“律”？俗称打油诗或可称作乡间俚语而已，在评审这样的作品时不应给分。

楹联也十分讲究格律和韵律，如古代联：“海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。”（林则徐题杭州西湖巢居阁）现代联：“爆竹声声辞旧岁，梅花点点笑迎春。”如此工整，令人叫绝。本人今年在“雄鸡杯赛”中的一联：“灵猴隐仙山 累累硕果红透透，金鸡方唱晓 声声鸣报喜连连。”虽不敢称为上乘之作，起码也符合格律要求。

五说用典

用典亦称用事，凡诗文中引用古籍中的故事或词句，引用过去有关人、地、事、物之史实，或语言文字，以为比喻，而增加词句之含蓄与典雅者，即称“用典”。它可以丰富而含蓄地表达有关的内容和思想，是一种修辞手法，且能显示作者的文化底蕴与知识的全面和广泛。

如毛主席《三打白骨精》诗：“僧是愚氓犹可训，妖为鬼域必成灾”，用的就是《西游记》中之典故。

    网上历次有很多作品用典很好。我的拙作中也喜欢用典，尤其是赋体。曾于前几年，我写了一篇《咏券三赋》，其中的《券情赋》开头就连用了6个典故，

“尝闻天下以义为先。君不见？古琴台俞伯牙断琴，因于知音难觅；三义宫刘关张结义，缘由聚会桃园。赵氏藏婴，绵山侍母，忠孝而仁义；子龙护嫂，白帝托孤，义气冲云天。古迹尚存，文字记载可鉴；景点犹在，更有门券传今！……”此次获得二等奖的“雄鸡杯.收官赋”一文，开头的“十天干”、“十二地支”也便是最简明的用典。可见用典增加了作品的情趣，加强了作品的意境。

用典当注意与文意吻合，不可生搬硬套，更不可指冬瓜画葫芦，要用得生动自然，用得恰到好处，并能与文意承上启下，要尊重史实，合乎客观，否则，弄成宋朝的穆桂英与三国的关云长打架，岂不成了笑料。

六说装饰

装饰也就是外观印象，它主要用视觉评判。它包括券集的编排、制作、背景颜色、首页用图与内页衬图、文字构思与说明文字的合理插入等等。尤为重要的是门券的布局，假如一页用2、3枚券，松松跨跨，而另一页用5、6枚券，拥挤不堪，这不但影响装饰美观，还涉及“构架”问题，那也就应当扣分了。

七说其它

1、思想、文化和艺术价值：应该说，这是较为抽象的问题，也就是政治方向和总体要求。比如现代的各类考试、招工、参军条件中都有这么一条：“拥护中国共产党，热爱社会主义”之规定。试问没有“思想、文化和艺术价值”的作品，他（她）敢拿出来吗？网站会采用吗？评审中，这方面我基本上都给了全分。

2、内容与创新：内容要看看与主题是否吻合，立意及表现形式和手法是否有新意，创新的，应该加分鼓励。

3、券识与编辑水平：这要从参展作品全面衡量和评定。如作品主题明确，编排有序，布局合理，用券或用语准确，文字流畅、简洁、含蓄或幽默，背景图片色彩相宜，前言与结尾规范且相互呼应，如果是论文还须注重写作格式要求等。符合者均给高分，其余视不足程度，酌情计分。

4、素材品相与收集难度：门券展示竞赛一般要求起码是全品门票，残缺券肯定不成了，因此，当视素材品相与收集难度在限额分数线中酌情给分。

     结论：网站竞赛活动，人人都是参与者，人人也都是评审员。

为提升日后网站的各类展示竞赛活动，促进各地各类展览、论文研讨等活动的深入开展，特依据一己之见撰写此文，但愿能抛砖引玉，给作者从事创作时有所借鉴，给评审员在实际评审操作中有所启迪，则我之幸甚！