规则与灵活

  编辑部2009、6、24日发布公告，《“门券小品专题”展示竞赛组织工作征稿》延期到7月15日。引起诸多券友的广泛关注，围绕设啥样的规则展开了热烈的讨论。这是一件大好事，是门券网走向成熟的表征之一。越成熟越要有规范，遵循规范就会越加成熟，辩证法则就是螺旋式上升的。

  就“门券小品专题展示竞赛”（称“竞赛”）设啥样规则这个问题，也想说说我的“一家拙见”。“竞赛必有规则，无规则不成竞赛，但实施规则要灵活”。规则与灵活是对立的，又是共生的。规则与灵活是对立的统一体。无灵活性的规则是死规则，最终是行不通的。无规则的灵活是要把事情搞糟搞乱的。二者兼容才是出路。 “竞赛”规则相对而言是个小规则，或曰具体规则。即便是这样，在券界也必需给予足够的重视。券友们热烈讨论甚至争论是正常的，是在关注规则及其实施。

  一般而言，“竞赛”规则都有几条原则的规定，或共同讨论取得一致，或约定俗成，给参与者一个遵循的规则。使大家能站在同一条起跑线上，创造公平竞争的氛围。而要实施规则就要制定相应的细则。围绕规则和细则，就会形成一套文件。如果有“常规展览”和“网络展览”及其它项目，文件的套数就多了。恐怕每搞一次竞赛都要写一套文件。是否有点繁琐？是否会带来重复繁杂的劳动？

  我设想用一个“竞赛评分细则”（称细则）涵盖一下，既简便又有可操作性。若能形成一个简化的、可操作性较强的、又不失原则的细则，有待券友们讨论，编辑部整理成试行细则，更有待实践的检验。试行一段时间再修改完善。逐步形成一个行之有效的、完整的细则。

  设想中的细则由两部分构成，一部分是评分项目，另一部分是各评分项目三个档次的分数。我想设十个评分项目，每项100分，总分合计1000分。包括，1、用券数量所占的比例；2、用券的品相；3、用券的珍罕度； 4 、用券的真实度；5、展框的整体观感；6 、单贴片布局；7、单贴片美感；8、单贴片文字数量；9、单贴片的尺寸规格；10、 评委满意度。各项分三个分数档次。即100分、80分、60分。这三个分数分别对应三个点，诸如100对应100%（好），80对应80%（较好），60对应60%（欠好）。而100—80—60形成两个分数段，评委打分时掌握两段的分数多少。（待定型后可以造成表格）这样就把底交给展集的制作者，在制作过程中，可以先自我淘汰，展出后又可以自然淘汰。到评委打分时，进行科学淘汰，就排出名次了。即有规则的条框，还没限制很死而比较灵活。

  提到比例就有以谁为基数的问题，用券数量所占比例的基数确定，有两种方法：即展出的全部图片的总数为基数是一种；还有一种方法就是平均每个贴片有一张门券就算达标，这样门券的总数就是贴片的总数。不难看出，前者严后者宽，我主张取后者。这样可以放开对图片数量的限制，所设评分项目与图片也是有密切的关系的。单贴片用文字数的上限130个较合适，少则不限，没有也不行。单贴片的尺寸用A4纸，每框9片。

  另外，我认为门券网该创出一条适合自己的路了。

  以上是我不成熟的设想，斗胆陈出，供券友们讨论。

【责编：王建池】