有感于“券研会”延时

彭安荣

读了网上6月27日刘向东先生《重庆今年能办好全国券展吗？--重庆办好第19届展的可行性分析》和7月3日理论部《关于第十一届门券理论研讨会延时的公告》，我心情十分沉重，由此，引发如下感触。

因为全国19届展不能如期举办，所以全国第11届门券研讨会也不能如期举行。有句成语称“因噎废食”，只因那一点食物，偶噎一次，就丢下碗，停吃了。如果喝些水，冲一下，不就可以再继续吃下去嘛！当然，这是笑喻。

回想，多届的“券研会”都是依托于全国届展。这犹如孩子吃奶，一旦没娘奶改喝奶粉，是有一时间相当不习惯的。

综观以前，“喝奶粉”，不是初次，也不是尝试，而是有过多次的。以前的“券研会”我不敢妄论，可全国第九届“券研会”在四川宜宾单独成功举行，那不是很好、很成功的一次吗？它依托于那届？它看过了谁的面子？

这次盛传的重庆全国19届展，按刘向东先生撰文所言：因某君“现在的他不可能投资十万八万，耗尽心血，浪费时间,去经营管理券界这一大片颗粒无收的庄稼。”因此断言：“丢失了天时、地利、人和的某君,今年办不好第19届全国展。”虽谓一针见血，洞察无遗，但其忽视了一点，那就是早在2013.6.28.某君就已发布过“公开声明”（详见《朝花网》“畅所欲言”栏目），表示“本人决定不再参与涉及门票收藏界的全国性的“协调”“藏协”之类的工作。……”。既然人家自己没同意，而且早就说过“不干”，那瓜儿强扭，又是何必？我认为，这是全国19届展重庆承办流产的主要原因。

其实，问题的关键与实质原因，还是缺乏全国性的统一领导组织。记得前两年我曾在网上发表展示过一篇题为《中券委没了……》的拙文，阅览者评价很高，说的就是这事。

成事在天，谋事在人。假如有某些真正为券界着想，为券友奉献的人，那就不至于成立几年的 “券联盟”怎么如今还是“券联盟”？至今仍没有过渡，没有进展，甚至，有的券友还不知目前的“券联盟”是什么组织。

事实也是，当前的“券联盟”虽说是“全国性门券组织”，但听着这名称也不顺耳；日常指导工作姑且免谈，假如不是下面有个“理论工作部”支撑着，有“两网一刊”（“券研网”、“朝花网”、《门券博览》）运行着、维护着，这“全国组织”名声几何？价值在那?简直如同虚设！

回顾原来的“中券委”，虽萎黄于某个不作为者，但作为全国门券组织，尚维系了多年，还给全国会员发了一个“委员证”，最后维持着在石家庄举办了17届展。现今的19届展重庆流产，除去重庆诸如经费、场地、部门审批等多种原因，那“券联盟”对某君曾经的“声明”，视而不见，或者转眼即忘，不予重视，以至造成了如今之被动。从这点来说，“券联盟”应有不可推脱的责任！全国18届展在湖南衡阳成功举办，得力于轮值主席蔡八一先生及湖南众券友，可今年的19届花落于别人没有承诺的地区，确实是一大失误，起码是决策不稳妥！

我曾希望，京城或其它大都市能有热衷于门券事业、服务奉献于全国券友的有识之士，如若牵头，履行正规的政府审批手续，名正言顺地成立“中国门券收藏协会”或“中国旅游门票收藏协会”（二者都可简称“中门协”），指导、协调全国的门券收藏、研究、开发、利用工作，象“全国集邮协会”、“全国律师协会”、“中华医学会”、“中国中医药协会”……等等那样，在全国上下形成强大网络，运筹帷幄，协调全盘，则可避免许多烦忧。

“盼全国门券界早日成立一个正式的组织！”，这正是广大券友的呼声与期盼。

近日，《朝花网》发起的对19届展的看法讨论，以及“券研网” 《关于第十一届门券理论研讨会延时的公告》发表后，绝大多数人的愿望与呼声是：券界应该和谐、团结，提倡奉献精神！

综上所言，虽说言辞较为尖锐，良药苦口，但我不是针对某人，也并非攻击什么组织，我只以一个老年玩券者的感受，不粉饰太平，不虚伪奉承，仅说句实言而已

因此，我在《关于第十一届门券理论研讨会延时的公告》一文后的留言是这样写的：“支柱承载着上樑，上樑维持着整个的平稳，这建筑学上的构架原理，同样可用于劵界的组织问题。要团结，要和谐，求大同，存小异，提倡奉献精神，……也只能这样，券界的发展才不走弯路！ 鉴于现状，俾认为：理论研讨会大可不必附庸于某届全国展览活动，以另行组织安排为好！

就以此作为本文的结尾，也就是我有感于“门券理论研讨会延时”的表达！