实名登记 [] | 券友通讯 | IP查询 | 编辑人员 | 06年文章 | 手机版 | 管理入口 | |
![]() | ![]() |
当前位置:【藏券百佳】-〖藏家专论〗: 2016年全国第十一届理论研讨会征文(3) |
重庆今年能办好全国券展吗? ——重庆办好第19届展的可行性分析 西 牛 自从去年10月,重庆某君在宜宾表示,想在今年举办全国第19届券展的意向以来,券界朋友都跷首以待,希望这届孕育已久的全国展花落重庆,如期而至。 今年时间过半,第19届全国展QQ群亦已开通,近期我不断收到全国各地的券友们询问,打听重庆何时举办?以及能否办好这届全国展?有鉴于此,作为重庆展的一个知情人,我想从两个方面分析其可行性,也算是作为一种公开的回应吧。 其一,重庆能够举办第19届展吗? 我们先看看重庆办展的有利条件: 1、顺应了全国券友观摩最高级别大展的心理需求,可以得到大多数人的支持和参与。 2、选择了靠近旅游业的正确方向,正在为举办全国展开辟一条快捷通道。 3、已经具备举办中型展览的场地,配备了部份多功能的展览框板。 4、初步形成了一支由券协+旅行社+收藏会馆组合的综合性办展团队。 5、办展人具有一定的经济实力,如果敢于担当,舍得投入,可以填补办展经费缺口。 既然重庆具备了以上有利条件,如果早下决心,举办这届券展,应该不成问题。 其二,重庆能够办好第19届展吗? 在解析这个问题之前,先说明一下,为什么对重庆办展要提出这个近乎苛刻的要求。因为重庆举办者是券界“两朝元老”,属于重量级的人物。他已在12年前成功地举办过第14届全国展,如今再接再励,肩负着更高、更好地推动届展运行的历史使命。因此,本文着重强调重庆应当“办好第19届全国展”这个关键词,就不是刻意苛求,而是理所当然。 笔者利用今年 4月底,赴渝参与启动《渝·宜两地书画联展》的机会,考察过举办人选定的届展场地及周边环境,并在“五一”节晚上,收到和阅读了关于举办全国第十九届展的申办《报告》和《实施方案》。当时某君与笔者有过如下对话: “我现在拍板,决定举办第19届全国展。” “为何下此决心?” “斗一口气!”他见我惊讶不已,接着说:“这届办完,不搞门票了,你也该退休了……” 某君语出惊人,联想到之前他说过的,要把这届展办成"空前绝后"和“四箭齐发”的办展攻略,我沉思很久,真的是无语了! 经过再三思考,反复考证,笔者有理由,也有责任指出制约重庆今年办好届展的不利因素: 一、申办程序违规,届展可能“流产”。 1、向政府申办全国性展会的单位必须是合法的社团组织,而“重庆市旅游协会门票文化分会”还是腹中胎儿,并不具有申办资格。因此,直辖市政府的职能部门是不会批准的。 2、申办报告没有向全国券联盟提交,不符合全国届展的申报程序,有悖于券界常规。 3、重庆报告和方案未将全国券联盟列为主办单位,令人匪夷所思。众所周知,全国券联盟审批全国届展是必须的前提,否则不能冠名第十九届全国展。这里应当指出,虽然方案上有委托“全国券联盟理论部”承办研讨会的条款,但理论部只是全国券联盟的一个部门,不能代表券联盟。 这纸先天不足的“申办报告”和“实施方案”,已经成为重庆办好届展所潜在的最大制约。显而易见,如果全国券联盟在重庆届展缺席,券界多数人难以接受,这将重创该届“组委会”的权威性和号召力,其负面影响和不良后果也不言而喻。 二、重庆届展还删除(至少是忽略)了门票交流活动,这可能抑制一批人的参展积极性,让券商望而却步,锐减人气。 三、选定的展览场地(室内展厅和大部分室外屋檐组合)大约300来平方米,与全国届展场所尚有一定差距,需要扩大和完善。 四、重庆启用非标展板,是导致8片一框和两种贴片混展的直接原因,对于全国届展这种翻来覆去的规制混乱,参展者难以适从,或将造成某些9片一框的佳作弃权参展。 五、展场地处开发新区,人气清冷,由火车站、汽车站通往展场的交通很不方便(笔者今年5月从菜园坝火车站打的去展场,排队待车75分钟),极大地限制了展览的社会效应。 六、以“红”命题征集面窄,加上展场展线的制约,估计渝展的规模和今年5月的江苏省展相当,与“最高级别”、“综合性”的全国届展存在着客观的差距。 七、筹展准备不足,时间过于仓促。 历史经验证明,筹备和办好全国届展,恰似“十月怀胎”,否则先天不足。从去年10月至今,重庆人举棋不定,错失了8个多月的准备时间,即使立即进入实质上的筹备,也已经为时太晚。因为3个多月时间,很难完成一项协调多地域、多层次、多内容的届展系统工程。这也是制约重庆今年办好第19届展的主要原因。 八、重庆今年办好届展的主观约束。 办好全国届展,还有一个主观因素,制约着重庆不会出现骄人奇迹。 恕我直言,今天的重庆某君,已不是12年前那位“魂系券界"的办展人了,如今他的收藏人生坐标已经移位,被定格在“品玩天下”的方孔里。他曾经告诉我,离开券界,他才在品玩天下会馆的发展中找到了自我价值和收藏的真正乐趣。其君的这种观念转换,本来是明智之举,无可非议。我只是想以此来论证本文的中心论点,说明这是今年重庆很难办好届展的一个主观原因。换句话来说,现在的他不可能投资十万八万,耗尽心血,浪费时间,去经营管理券界这一大片颗粒无收的庄稼。或许,这才是他“四箭齐发”办届展的心理驱动。可以说,重庆能否办好届展,在某种程度上全在于这位主办人的决策观念。 基于以上认识,笔者斗胆指出,丢失了天时、地利、人和的某君,今年办不好第19届全国展。 九、关于办好全国届展的标准。 本文多次强调办好全国展,这就钩沉一个怎样才算“办好”的老问题。虽然历届全国展览的水平各有千秋,但都是多数人满意,基本上呈“芝麻开花”的趋势。笔者认为评价全国届展应从实际出发,因为举办届展存在大背景、时机、地域、旅游资源、人脉关系特别是举办人的策划目标等多种差异,加之评论者的角度不同,很难形成统一的评判口径。所以不能一慨而论。 不过,对于今年重庆能否办好全国展,无论进行横向或竖向考量,倒是很有可比性的。譬如说,比较同一个人在同一城市先后举办的两次全国展,不会很难。券界多数人是会用发展的眼光来进行对比和评价的。所以说,如果今年的重庆展在总体设计、展览规模、活动内容、展品质量、旅游安排、后勤接待、纪念品发放上还不如12年前的那届重庆展,大家能够说办得好吗? 十、希望重庆办好第19届全国展 笔者提交的这份可行性分析,不是拆台而是补台的。因此,从商榷和支招两方面,提些建设性意见: (一)商榷 1、今年重庆展,真的是万事俱备,只欠旅游局那纸批文吗?凡是认真思考的人,都会得出一个结论,即便是今年重庆举办了,也是重庆人又多一次办过全国展的“名气”,并无多大的积极意义。既然如此,笔者当劝某君:今年别办了,要办明年办。 2、以‘红’命题的主旨,从理论上讲是切合今年的95周年党庆和80周年红军长征背景的,但与旅游的现实关联似乎不大。因此这把红钥匙,可否开启旅游局的大门,还将有何周折,笔者不得而知,我们试目以待。 可否另辟蹊径?比如借势明年重庆直辖市成立20周年办展,或许更加有利和可行。 3、改变“斗气”办展的心理驱动。券界的发展理念和学术研究的分岐是客观存在的,也是正常的。应当因势利导,或顺其自然,允许多类并存。不然,神仙斗法,券界内耗,办不好大事情。 如若是改"斗"气为争气,为弘扬门票收藏文化而争气争光,把追求“为人民服务”的正气和底气充分张扬,那么,笔者相信这届展览才能办出空前的水平。 4、调整“多箭齐发”的办展思路,抓住届展大方向。 在全国届展中渗融多项经营性内容,应当谨慎。全国届展不是邀请展,不是多项联展,更不是展销会,搞不好可能变味,目前券界多数人难以接受或不认可,展中展后难免非议多多,30多年形成的思维定势,一两次展会能改得过来?三思吧! (二)支招 1、今年必须完成的三件准备工作 其一,成立重庆市旅游协会门票文化分会,以此资格申请办展。 其二,利用明年重庆直辖市成立20周年庆祝活动为契机,争取政府列项,把办展经费纳入明年的财政预算。 其三,完善《申办报告》和《实施方案》,按正常申办程序走。 2、重组明年届展的组织结构 2.1 如果政府批准,走“公助民办”的老路,请政府搭台,唱届展大戏。 2.2 如果某君的心还在品玩天下馆内徘徊,那么请当好这届展的设计者吧,为了办好届展,请考虑转换并推行复合型的组织结构。比如,请林必忠出山,走旅游局与市政协联合主办这条捷径。这样某君可以两头不误,又为券界办了一件大事。或还能破解经费短缺和展场硬件这两大难题。 3、化解制约因素,变消极因素和不利因素为积极因素。此处不再展开。 4、群策群力办届展 重庆主办人如要办好第19届全国展,首先要有“舍我其谁”的底气和志气,同时又要明白单靠个人的努力是不够的,应当依靠重庆本土的团队,欢迎就近地域兄弟协会的支持,争取券界相关组织加盟,实行组织“志愿者”的好办法。 笔者希望重庆人揪准时机,提前准备,从实际出发办好第19届全国展,因此逆耳忠言,坦率相谏。要办好这届大展,重庆的朋友们非常辛苦,付出非常之大,但你们为券界办好了这件大事情,必然青史留名,券界不会忘记。
文章内引用的内容、图片如涉及侵权,请联系邮箱menquanyanjiu@163.com,我们会及时删除。 ![]() |
目前,网友留言共38条,欢迎谈谈您自己的感受。 ![]() 姓名:金志根; 时间:2016-06-27 00:40:43;
原本想趁今年重庆已经放出风声的全国展再去重庆 但将近半年过去了 还是没有确切的消息 我也转向去太原了。
![]() 姓名:伍勇; 时间:2016-06-27 04:59:28;
原来办展还有这么多讲究!!
![]() 姓名:张友仁; 时间:2016-06-27 05:34:18;
听君一席话,胜读十年书,明白了办全国券展其中奥妙,还有这么多条条框框。谢谢刘老师讲述了重庆办展的来龙去脉。
![]() 姓名:陶万春; 时间:2016-06-27 06:55:29;
一石定激千重浪,券界大佬献铮言。
![]() 姓名:张厚培; 时间:2016-06-27 07:21:00;
中肯分析,忠言建议.学习了,也长见识了.谢谢!!!
![]() 姓名:王继平; 时间:2016-06-27 07:47:33;
有道理!慎重考虑!
![]() 姓名:雨人; 时间:2016-06-27 07:52:36;
今年想去重庆的愿望落空了!期待下次了!!!
![]() 姓名:都兴水; 时间:2016-06-27 07:59:09;
办展难,办全国展更难!
刘老师客观分析了重庆办展的利弊关系,并支招如何办好第19届全国展。语重心长,逆耳忠言,重庆办展人应三思啊! ![]() 姓名:彭水珍; 时间:2016-06-27 08:34:44;
分析中肯.
![]() 姓名:彭安荣; 时间:2016-06-27 08:51:00;
刘老师此文妙也!一针见血,入木三分,有理有据,分析全面。
斗气办展、底气不足,无政府批准与支持行为等,这样的国展还不如不办! ![]() 姓名:胡保平; 时间:2016-06-27 09:04:51;
全国券展非儿戏,券界团结应维护!
![]() 姓名:罗本舜; 时间:2016-06-27 09:30:04;
办展不易,办全国展更不易,辛苦!期待!
![]() 姓名:顾宗玲; 时间:2016-06-27 10:06:24;
刘老师肺腑忠言,难得啊!
![]() 姓名:张国栋; 时间:2016-06-27 10:13:36;
办展不易,谢谢刘老师肺腑忠言!
![]() 姓名:何锦雄; 时间:2016-06-27 11:35:33;
办展不易,敢肺腑直言更难,赞刘老师!!!
![]() 姓名:龙庆丰; 时间:2016-06-27 11:42:51;
学习了。谢谢刘老师!
![]() 姓名:李新建; 时间:2016-06-27 16:09:32;
肺腑之言,充满着对重庆券人的爱护和期待!为刘老师的直率坦诚鼓掌!
![]() 姓名:王述育; 时间:2016-06-27 17:00:20;
刘老师直陈重庆办展,钦佩之至!征文佳作!
![]() 姓名:崔艳红; 时间:2016-06-27 17:15:50;
坦诚直言,分析透彻。
![]() 姓名:王建池; 时间:2016-06-27 19:55:08;
全面分析重庆办展的有利与不利条件,真诚维护与珍惜券界三十年来的发展成果。坦诚、直率,难能可贵!
![]() 姓名:章云; 时间:2016-06-27 20:06:57;
一语中的。办展难,办全国券展更难。
![]() 姓名:马明言; 时间:2016-06-27 20:14:37;
肺腑直言,切中要害,值得称赞!
![]() 姓名:于国琪; 时间:2016-06-27 21:29:45;
当走程序,否则不顺,站在券界大局的高度,立足重庆实际情况,分析透彻,不失之为一篇好论文。
![]() 姓名:周新娥; 时间:2016-06-27 21:48:17;
有理有据,分析透彻。
![]() 姓名:未登记; 时间:2016-06-27 21:51:57;
分析透彻,肺腑直言。赞!
![]() 姓名:胥昌同; 时间:2016-06-27 22:18:29;
刚刚读了二人的文章,实则都是想把门票界的事情办好,但刘先生文中几句用语本人看来不是很妥。该文如果是私底下发给“券联盟”几位领导阅读,其方式更好些,也不至于引起张友的《答复》。西牛即刘向东先生,某君则是张健为先生,直呼其名该有多好,躲躲闪闪反而使人产生歧义。
应该说健为先生主办的全国第14届门券展还是有一定的好口碑,尽管存在着一点点失误,但瑕不掩瑜,起码不存在着目前打算举办的第19 届展览,是为十几年前的活动“争气”。 如果某一个城市条件基本具备,意欲举办一次全国性的门票展览,是否都要写报告给“券联盟”?这个组织是否有法人代表?是不是得到了国内大多数集友的认可?他们成员组成架构都是哪些人?他们是否是通过各地集友选拔出来的?几个问题至少这两年很多人不是很清楚,我们可否随时通过网站或门票刊物进行一定的宣传,以便于集友们耳熟能详。如此,就算某协会想举办全国性的门票展览,可能还找不到庙门哦。 门票界这几年产生了一些搞宗派、拉山头之风,这不好,不利于门票收藏的发展。尤其使人不能理解的是,举办全国性的门票展览,地方协会的展品要经过省级协会(实则都是分会二级组织)盖章、签字才可以参加。不知这样的奇谈怪论是哪个高人想出来的“妙招”?对于办展,很多人兴趣原本就不高,这般的规定打击了众多参展者的积极性,甚至是彻底的断绝了其它协会与所谓的“券联盟”的横纵向联系。没有众多地方协会的参与你的券联盟就可以舞之蹈之了吗? 还有,今后不管是哪个地方的门票协会愿意举办全国性的门票展览,“领导们”对他们的要求不可过高,条件不要太苛刻,就算条件不是很成熟,只要我们大家都来出主意、拉赞助、去捧场,我想,这展览就一定会成功。反之,则没有哪一家愿意主办。 ![]() 姓名:胥昌同; 时间:2016-06-27 22:19:03;
【答复】
今天一早,一篇转贴,尔后门票界两网,继而数十名各地券友来电。内容只有一个:"关于重庆能否举办19届门票展的可行性分析"一文,在我们即将向本市主管部门和全国券联盟呈报【关于申办全国第19届旅游门票展的报告暨实施方案】之际出现在了大雅之堂。 现就有关问题答复如下: 1,去年在宜宾的展会上我并未主动正式提出要举办19届展。真实情况是:券联盟出席活动的两位头面人物和理论部有同志认为我有此愿望,找到我说要在活动的聚餐活动上宣布。我当即认为不妥,因为方案和报告未出,不合程序。但是他们坚持这样做了。 2,消息一经披露,关注甚多。只得准备方案和报告。本来,以重庆券工委的名义申办亦可,但考虑到与旅游结合好处更多,便积极与市旅游局联系,以新注册的重庆市旅游协会门票文化会来策展和执行。(目前申请注册表格已经拿到)届展方案与报告初稿已经形成,并且已经召开了重庆券工委会议,听取了意见,正在准备着手将全部资料同时向市旅游局和券联盟呈报了。 3,未曾想到,某君的"可行性分析"传到了我这里且听说网上已经公开。因此,我不得不申明几点: 1)该可行性分析,某君本来从关心、负责的角度,应该直发给我这个还在主持重庆券工委工作的人,其却发给了本市另一知名人士,意欲何在? 2)"斗气之说"本属私下交流,某君要公之于众,看来其意是阻碍申报届展是实了。只问一句,有争气搞好一次活动的意念有何不好? 3)在报告和方案形成的过程中,将尊重他、征求他的私聊意见和内容,在正式行文前夕进行披露和攻击。在报料中散布和发泄个人意气,其意何在? 4)修改后的正式报告和方案肯定要同时报本地主管部门和券联盟,这是常识性知识。某君却为何要在此时将还并不完善的内容私自报料? 5)申明几小点: 门票文化与收藏组织的互融,其意义如何,将撰专文发出。 预备的展场在主城区,与渝中主城一江之隔,和解放碑、朝天门近在咫尺; 展场面积不低于1000平方米、阳光充沛、防雨防晒、绝非屋檐下; 展览板式以4-6尺的宣纸裱配的创新本是19届展的一次尝试与改革; 重庆本土最大的"渝之旅"集团和不低于8家4A景区的加盟都是冲着"门票文化"来的; 20名重庆知名书画家以"红"为主体的现场展览和笔会助兴为届展增添氛围; 预设的门票交流场地宽阔、规范将会更加方便来自全国的券友; 在旅游船上的理研会和闭幕颁奖将会为届展和券友交谊锦上添花; 四川券友赞助提供的旅游中车将伴随券友们游览美丽山城的山、水、林、桥; 定制的中华四大名瓷之首-钧瓷的届展传递杯将会在重庆又一次亮相。 结束语 突如其来的、利用新媒体方式袭来的"可行性分析"又让门票收藏界震撼了!对重庆券工委的"闪击"伤害了正在辛勤准备届展的券友们的心! 望着盛夏滚滚东去的两江水,不由得叩心自问:我们的努力-值吗? 重庆券工委:张健为 2016.6.27 ![]() 姓名:胥昌同; 时间:2016-06-27 22:19:48;
转发张健为先生的文章吧,各位可以读读,百家争鸣更好些。
![]() 姓名:赵义方; 时间:2016-06-27 22:54:04;
提出问题是关心,一一解题是关键。全年时间已过半,只争朝夕莫等闲。
![]() 姓名:彭水珍; 时间:2016-06-28 09:39:32;
办全国展实属不易,重庆券友们辛苦了!
遇到问题不可怕,私下或公开的去寻求解决问题的办法才是正道。 券界向前发展不易,全国券友团结起来努力建设券界自己的家园! ![]() 姓名:胡保平; 时间:2016-06-28 10:34:46;
全国券友都期盼十九届举办成功,但时至今日,没有确切信息,作为协会和个人,都需要有所准备。作为理论部要筹备十一届研讨会,要评审、要准备论文集的出版,都需要时间,如果老是举棋不定,就会让人无所适从。
![]() 姓名:西牛; 时间:2016-06-28 13:48:20;
先复胥昌同先生;咋晚23;10分在笫19届QQ群中读过署名为赵炎的这篇文章,怎么今天就变成你先生的大作了?!
我称"某君"而不点名,乃传媒报道中的常规。胥记者不会健忘吧? 西牛办事心怀坦荡,是非分明,从不躲躲闪闪,我是不会学习你的! ![]() 姓名:西牛; 时间:2016-06-28 14:06:02;
后复重庆某君;既然你把忠谏当成'攻击',倒打一耙,反唇责问,西牛无奈,只好洋葱剥皮,层层展开了。
![]() 姓名:胥昌同; 时间:2016-06-28 17:07:49;
刘向东先生:这是一篇张健为的文章哈,估计你没有认真看完就跟帖,实属不冷静。既然是争鸣,就应该允许大家都发文章三,不可以你一人“独断”该网络吧。本人从不隐形埋名,你的所做所为我是否也可以来一次层层剥皮?
我的短语并不是针对你,而是目前券界的部分现状,想必你也看出来啦,既然你要开始攻击姓的语言,那我只好奉陪啦。 ![]() 姓名:张健为; 时间:2016-06-28 17:34:38;
建议:【答复】后,见有争议,即在微信群中告戒:门票收藏界很弱小,为了团结的大局,不要再作无谓的争辩了。因为已经不是阶级斗争的年月了。重庆券工委拟在7月2日开会后,就目前的状况和事态作出相应决定。因为已经修改好拟上报本市主管部门和券联盟的报告和方案由于近日发生的事情,让其受到了令人痛心的干扰。也使我们感觉到了还会有不祥的预感!当然,如若发生论争,也绝不会回避。
谢谢关注关心! ![]() 姓名:真君; 时间:2016-06-28 23:33:53;
刘老师;奉劝退出,小人难缠!!!
![]() 姓名:都兴水; 时间:2016-06-29 07:13:13;
这里是门券收藏研究网,不是打嘴仗的地方,请你们另选他地!
建议管理员删掉这些打嘴仗的留言! ![]() 姓名:胡保平; 时间:2016-06-29 08:47:07;
赞同张建为先生的建议,为了券界的大局,“不要再作无谓的争辩了”!从中券委到券联盟,十年来一直没有把券界带出低谷,券界现在经不起内耗,大家也都不喜欢折腾,当务之急,是尽快决定今年十九届能否举办,给券界一个明确的信息。真正为券界发展做出贡献的人,大家自有公论,心知肚明,也不会忘记!
|
写下感言: |
手机扫描二维码可打开本页 点击打开手机端首页 |
整站访问量:51451279;
今日67985;
昨日62594; 本页访问量:2774376; 今日109; 昨日157; 收录总数:11376368; 今日:23753; 昨日:21410; |
您的操作系统:; 屏幕分辨率:; 您的浏览器:; 您的IP: |
版权申明:本站所有文章,如内容或图片涉及侵权,请联系邮箱menquanyanjiu@163.com,我们会及时删除侵权内容。 |