“大”门票

我手中应该有长80厘米的敦煌文物在广东省的展览。
据说是四枚一套 但我只有三枚
此票实在太长 连扫描仪都使用不了。

门票设计太大真是资源浪费，云冈石窟等大同的门票就很长。

大门票的缺陷就是收藏时不好存放，作贴片时不能使用。

做贴片大门票不能用，可惜！

所谓大门票，就是设计的脑残票，他们就是在浪费纸。

别开生面，对参观者要的是与众不同效果吧！

哗众取宠,拍脑袋搞出的玩艺儿,既不经济,又浪费资源.费思考.

大门券最大的缺陷是不宜保存，普通旅游者，很少能保留不打折的高品相券品。

贪大求洋，老毛病........

为王大夫补2枚：何园34厘米；黄河石林40厘米。

欣赏了！

谢谢各位老师和券友对大门票的真知灼见，谢谢王忠雄老师的补充。

我不喜欢太大的，一点不方便保存！

萝卜白菜各有所好，设计者和决策者属于爱好大长类型的，没有考虑收藏者的要求。更没有考虑浪费。

资源的浪费！

大门票好看，但不中用。

我收集了一枚长近1米的台湾门票，存放都很麻烦！

欣赏了！

大门票不易保存，不能做贴片展览，有的大门票一半是广告，没有意思。建议景区制作时应考虑。

“大”门票常见，不受集券人喜欢。

西柏坡的门票也不小，内蒙古自治区也有几张大票。

作者有研究！如此多的大门票，开眼界！我也有几枚大门票，自己欣赏。

欣赏了

如此多的大门票，长知识，开眼界。
我与一些人有不同的认识：大门票更招人喜欢，容量大，更大气。以历史文物的评判价值审视，更有收藏意义。如果从节约的角度思考问题，那么

何不都回归到单色印刷时代?各种异型票、异质票岂不也是浪费？所以，不应该这样看大小。门票的设计者，追求的是视觉效果、心理效果，不会专门为券藏着考虑贴片的大小。其实贴片的大小规定就是券藏人自己束缚了自己。还是百花齐放好！

建议，专门举办大门票展，艺术欣赏，不一定非得搞评奖，不要限制贴片大小！

个人认为对折等券不能列入“大门票”，因为对折券的形式就是对折的，不能以展开大小作为衡量门票的尺寸大小。只有单张门票的大小才是衡量门票的大小。

如此多的大门票，一大累赘！

欣赏学习了！