门票由发票联和游览券组成

 门票与旅游券是不是一个东西呢？不是！我们选取三枚不同时期的门票来看：

  首先看这枚1948年在北平故宫博物院和中央博物院筹备处联合举办的展览门票，左边标明是“存根”，右边标明是“参观券”，中间是用长齿孔线分开的；再看这枚秦始皇兵马俑博物馆叁角改伍角的门票：左边标明是“存根”，中间标明是“参观券”，右边标明是“副券”，三部分用长齿孔线分开；最后看这枚同里古镇门票，左边存根已被景点留下，中间标明是“游览券”，右边标明是“副券”三部分同样用线条分开。从更多的门票实物看基本也是这个模式，既存根、副券和游览券（入场券、参观券、观光券等）分别标注在三个位置上，并用线条分割开来。

    而2000年北京市地方税务局有个470号文件：《关于对本市公园旅游景点门票纳入发票管理范围有关问题的通知》，将问题说明的更是清楚。

该通知是根据《中华人民共和国发票管理办法》及实施细则的精神确定的。其中第三条明确规定了门票的式样：三、《门票》的式样由发票联和游览券组成。发票联的内容应具备发票管理的有关规定，游览券的图案及门票的规格大小可由申请单位自定，如有必要可增设存根联和副券。（1）

从门票实物和这一规定性的说明可以看出：

1、门票大于游览券，是由“发票联和游览券”组成的。自然，门票就不同于游览券了，游览券只是门票的一个组成部分。显然门票收藏圈内对门券、游览券、门票等名称含糊不清的使用和解释有其先天不足，没有明其根源，更没有找到法理证据，而是一点带全的说法而已。

2、现代门票的基本式样为：发票联（或财政收据联）+游览券，最复杂式样为：存根+发票联（或财政收据联）+游览券+副券。

游览券正面一般是景点的相关照片、图景或地图；反面一般为简介或导游图。这部分在游览时对游客有帮助。

发票联：如是企业性质的门票则“发票联的内容应具备发票管理的有关规定”。既，应有发票监制章、景点名称、票价、发票代码、发票号码等。如是事业性质的门票，应有财政部票据监制章，票价、景点名称等。

存根实为发票的第一联，“第一联为存根联，开票方留存备查”。副券用于入门时检票使用。

从这种规范的门票向前看，看以前不规范时期的门票，大多也是“图案+收据联”的基本模式。为什么称为“收据联”呢？因为以前的门票没有纳入发票管理时，不用套印“统一发票监制章”及加印发票代码、号码。实为日常常见的那种不正规的“收据”一样。

3、门票的规范化，是指发票内容的规范化。有些玩门票的朋友撰文呼吁在门票的规格上统一，这是不可能的。因为人家税务机关，管理门票的机关知道门票是什么东西，知道门票对景点、对游客的作用，人家已将这种权利“游览券的图案及门票的规格大小可由申请单位自定”，下放给景点了，任其自由发挥了，所以才有了大小不一、形态各异、材质不同的丰富多彩、惹人喜爱的门票，才有了那么多的人来收藏。

而对应该规范的，则明确为“发票联的内容应具备发票管理的有关规定”。具备要求的内容了，不就是规范了吗？

北京市地税局这一《通知》虽为地方性规定，但在全国具有典型性、样板性。在一定程度上代表了官方对“门票”与“游览券”的认定。也是长时期对门票式样的总结。各地也有类似的东西，，不做重复说明研究。

总结为一句话：发票或财政收据的一种——门票，由发票联（财政收据联）和游览券组成。

注：

（1）京地税征[2000]470号《关于对本市公园、旅游景点门票纳入发票管理范围有关问题的通知》

（2）中华人民共和国国务院令第123号《中华人民共和国发票管理办法实施细则》

                              林延军2009年4月21日星期二

【责编;王建池】